nouveaux contrats de fourniture d'électricité le 28 octobre 2022 auprès de la SA ENI GAS & POWER FRANCE (ci-après « EGPF »), le premier pour la période du 1 er janvier 2023 au 31 décembre 2024, le second

* Ordonner l'exécution provisoire à intervenir nonobstant appel et sans caution En conclusions, la SARL PEIMEON maintient ses demandes telles que formulées en son acte introductif d'instance Dans ses

La décision étant susceptible d'appel, le jugement du Tribunal sera réputé contradictoire. 2°) Sur la demande de la société AUDITION [U] concernant le paiement des sommes dues par la société [F] [B] et

Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur.»

Elle note également que le dirigeant n'a pas remis la liste des créanciers au mandataire judiciaire comme demandé par ce dernier lors de l'ouverture de la procédure, et malgré une seconde relance par mail

En date du 02 février 2023, Monsieur [Z] a fait appel au cabinet CREATIV'EXPERTIZ BRETAGNE aux fins d'organiser une expertise contradictoire.

sa référence Samsung et l'autre de prendre en compte un agencement selon deux schémas manuscrit possibles ; mais Iveco reste silencieuse à l'égard de Com Pack.

L'affaire a été appelée à l'audience du 4 novembre 2025, renvoyée aux audiences du 6 janvier, 20 janvier, 3 mars 2026, et évoquée à l'audience du 10 mars 2026.

La société TMX, quant à elle, soulève in limine litis une exception de nullité, arguant avoir été assignée par une société ADEO EXPO dépourvue, selon elle, de personnalité juridique.

[U] conteste les conditions d'appel de sa garantie. Ainsi est née la présente instance.

Le 4 janvier 2023, la société KERGUEN a adressé une seconde lettre LRAR à la société [O] annonçant une résiliation du contrat au 31 janvier 2023.

L'affaire a été appelée à l'audience du 11 mars 2025. Les parties étant toutes présentes ou représentées, le jugement mis en délibéré sera contradictoire et en premier ressort.

Mon cabinet vient de m'appeler pour m'informer que mon [M] m'attendait pour plaider l'incident.

Cette affaire, inscrite au registre général sous le numéro 2025 F 00242 a été appelée pour mise en état à l'audience du 13 février 2025. La société [Q] ne comparait pas et n'est pas représentée.

Selon la Cour d'Appel de Douai, le caractère succinct ou éventuellement erroné d'une motivation ne peut être assimilé à un défaut de motivation Sur la confirmation du jugement rendu par le Tribunal de

L'affaire a été appelée pour la première fois à l'audience du Tribunal des Activités Economiques de Limoges en date du 23 Juin 2025 sous le numéro de rôle 2025002383 puis après plusieur renvois successifs

PROCEDURE C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 04/06/2025 (signification par dépôt à l'étude selon les dispositions de l'article 658 du code de procédure civile

groupe UGC lance un appel d'offres en vue de l'accompagner dans la promotion de sa marque.

Monsieur [I] [B] ayant renoncé au bénéfice de discussion, selon la mention manuscrite inscrite dans l'acte de cautionnement qu'il a souscrit, la BPM est recevable à poursuivre la caution, en application

Cette affaire, inscrite au registre général sous le numéro 2024 F 01459 a été appelée pour mise en état à 6 audiences du 6 septembre 2024 au 21 mars 2025.