ANNAMAYER, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

ANNAMAYER, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

ANNAMAYER, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

ANNAMAYER, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

ANNAMAYER, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

Il était répondu par FIGAF que le mieux-disant pour le remplacement était la société BERNAERTS et que son devis additionné à celui du menuisier et de l'électricien représentaient 59.306,00 €, il était

Par ailleurs, compte tenu des désagréments subis du fait de l'inexécution contractuelle, renforcés par des commentaires qu'elle juge diffamants de la part du directeur d'agence de la société COHERENCE

PROCEDURE C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 28 octobre 2025, signification remise à personne se disant habilitée, la société [V] assigne la société SAMSUNG

Elle souligne aussi l'attitude dirimante de VAMOND demandant à ce titre, des dommages et intérêts à hauteur de 500 €.

écrites soutenues à la barre, nous demande de : Vu les dispositions de l'article 145 du Code de procédure civile, Vu l'assignation délivrée le 04 mars 2026, ACCUEILLIR les présentes écritures en les disant

des articles 145 et 146 du code de procédure civile Vu le contrat d'entreprise et ses conditions particulières, Vu les autres pièces communiquées, Recevoir la société GSE dans ses conclusions, les disant

aurait dû être prévue pour la société IDEC SANTE SASU pour 16.665,00 € TTC: * La reprise de fixation du candélabre pour une somme 2.240,00 € TTC * La reprise de 2 siphons par création d'une pointe de diamant

novembre 2024 jusqu'à parfait paiement 2- La somme de 2 000,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile II- AVEC APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1343-1 DU CODE CIVIL EN DISANT

L'assignation a été délivrée à personne se disant habilitée ainsi que dans les conditions de l'article 658 du code de procédure civile.

dépens de l'instance Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, Madame [W] [E] demande au tribunal de : * Recevoir Madame [W] [E], épouse [T], en ses présentes conclusions, les disant

GUEDJ, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier. Prononcée en application de l'article 452 du Code de Procédure Civile le 28 avril 2026 où siégeaient M.

La société STRUCTA s'oppose à la demande de la société MG en disant que le Tribunal de CRETEIL n'est pas compétent pour juger l'affaire. Ainsi est née la présente instance.

Par conclusions déposées à notre audience du 12 mai 2026, SIMB nous demande : * Accueillir les présentes écritures en les disant recevables et bien fondées ; En conséquence, * Acter les protestations