sociétés de SOISSONS sous le numéro 789 060 910, dont le siège social est situé [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, Demanderesse à l'injonction de payer, défenderesse à l'opposition

Sur la recevabilité de l'opposition Aux termes de l'article 1416 du CPC, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant la signification délivrée à personne de l'ordonnance

susceptible d'aucun recours conformément aux dispositions de l'article 537 du Code de Procédure Civile.

susceptible d'aucun recours conformément aux dispositions de l'article 537 du Code de Procédure Civile.

[Adresse 2] registre du commerce et des sociétés de Tarascon n° 948 751 870 (Maître Camille BERAUD, Avocat au barreau de Marseille) COMPOSITION DE LA JURIDICTION Décision susceptible d'aucun recours

[Adresse 2] Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille n° 902 768 456 (Madame [H] [Z], dirigeante) COMPOSITION DE LA JURIDICTION Décision susceptible d'aucun recours, conformément aux dispositions

l'audience publique du 10 Juin 2025, devant Yves LALANNE, Président de Chambre, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d'Edouard FOURNIER, Greffier associé, Décision

& Co contrôleur : Le débiteur, qui est recevable à faire opposition devant le Tribunal mais en revanche i rrecevable à faire appel du jugement rendu par le Tribunal sur son opposition.

Au soutien de sa demande d'opposition, la TRESORERIE VAL DE MARNE verse aux débats le relevé de sa créance, la publication au BODAC numéro N° RCS-B-[Numéro identifiant 1], son opposition à dissolution.

: non susceptible de recours, contradictoire Il existe entre la présente instance et celle enrôlée devant le tribunal sous le numéro 2024 003816 un lien tel qu'il apparaît d'une bonne justice de les

: non susceptible de recours, contradictoire Il existe entre la présente instance et celle enrôlée devant le tribunal sous le numéro 2024 005072 un lien tel qu'il apparaît d'une bonne justice de les

: non susceptible de recours, réputée contradictoire Il existe entre la présente instance et celle enrôlée devant le tribunal sous le numéro 2024 006894 un lien tel qu'il apparaît d'une bonne justice

En l'espèce, la signification de l'ordonnance a été effectuée à personne le 26 février 2025 et l'opposition a été formée le 26 mars 2025, date du cachet de la poste, de sorte que le délai d'opposition

La SELARL AJILINK [W] [M] en la personne de Maître [L] [W] [M], entendue en son rapport, indique qu'elle ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation.

est en dernier ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne. / Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel ou lorsque la citation a été délivrée à la

Par courrier recommandé de son conseil reçu au Greffe de ce tribunal le 11 mai 2023, la SARL LE [B] a formé opposition à cette ordonnance.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 11 décembre 2024, la société TRAVAUX PUBLICS BRAYON, par l'intermédiaire de son conseil, a formé opposition à ladite ordonnance.

La SELARL [W] [P] prise en la personne de Maître [W] [P], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, indique qu'il ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation.

La SELARL [Z] prise en la personne de Maître [Q] [Z], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, indique qu'il ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation et a indiqué

La SELARL [C] [U] prise en la personne de Maître [C] [U], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, indique qu'il ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation.