contexte général de cette affaire, les causes des difficultés ayant entraîné la demande d'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire, à savoir : « …un contexte économique compliqué et un pouvoir

(sic) [Y] un délai pour conclure au fond Par conclusions déposées à l'audience du 6 décembre 2024, la société VIATELEASE réitère les mêmes demandes exprimées dans les mêmes termes et y ajoute : * Rejeter

La société GENERIX GROUP met en avant des faits nouveaux qui permettraient d'apprécier les circonstances dans laquelle la présente demande est faite.

Il appartenait à la société BELACOM d'informer la société OVP de la possibilité de ne pas reconduire le contrat au plus tard un mois avant le terme de la période autorisant le rejet de la reconduction,

Ainsi, le contrat de prestations de services prenant effet le 1 er octobre 2019, il s'est renouvelé par tacite reconduction pour une nouvelle durée de deux ans à compter du 1 er octobre 2021 puis du 1

24], [E] ; Vu le rapport de [Localité 3] Vu les études du [25], Vu les devis de réfection de la Société [26], Vu les factures produites, Vu les pièces versées au dossier, SE DECLARER COMPETENT et REJETER

par EIFFAGE du DGD de MGF et établissement d'un nouveau DGD, 26/08/2024 : Réception du rejet du DGD par MGF ??

civil, Vu les articles L. 341-4 du code de la consommation, Vu l'article 122 du code de procédure civile, * Accueillir le concluant en ses écritures et le dire bien fondé en ses prétentions ; * Rejeter

du 2 Avril 2025 en chambre du conseil et fixé un nouveau délai d'amélioration des offres expirant le 31 Mars 2025.

La reprise de l'activité dans le cadre de cette nouvelle stratégie est en cours, avec des premiers retours encourageants.

Il suit que l'exception de nullité de l'assignation causée par l'inexactitude dans la dénomination de la société demanderesse, est rejetée.

La SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES, ès qualités, représentée par Maître Nicolas DUFLOS, avocat au barreau de Poitiers, a oralement développé ses observations et a, en substance, conclu au rejet du

Le 3 janvier 2024, le Tribunal de Commerce de Lille Métropole prononce un jugement autorisant la tenue d'une AGE aux fins de modifier les statuts de BTMR, notamment son objet social et les pouvoirs du

La société, [B] ASSURANCES estime que les conséquences du sinistre du 10 février 2023 sont exagérées par la société SAS IFB REFRACTORIES, et qu'il s'agirait en réalité de 3 sinistres distincts, dont 2

La demande de renvoi devant le Tribunal des affaires économiques de SAINT BRIEUC sera rejetée.

siège social est [Adresse 3] -RCS B 452941529 Parties défenderesses : assistée de Me Nathalie DREUX membre de la SELARL ECOSAMENTALE, avocat (C1644) et comparant par Me Nicolas DUVAL membre de la SCP NOUAL

ne sont pas le prolongement de l'acte de production et qui n'ont pas pour support l'exploitation agricole sont des activités de services ayant un caractère commercial ; que l'activité de [G] [F] (EI) revêt

, * REJETER les demandes pour être irrecevables et mal fondées, Au sujet des autres demandes, fins et conclusions, * REJETER l'ensemble des demandes, fins et conclusions pour être irrecevables et mal

Sur le fond, le rejet de la demande de report de la date de cessation des paiements La SELARL M.J.

[X] ne pouvoir poursuivre avec lui les discussions concernant un éventuel contrat de franchise. M.