ou remplacement. » ; or, les assurés ont signé un ordre de réparation en toute connaissance de cause, puisque, par des courriels datés du jour de l'OR, AXA les a informés du montant de réparation qu'elle

ou remplacement. » ; or, les assurés ont signé un ordre de réparation en toute connaissance de cause, puisque, par des courriels datés du jour de l'OR, AXA les a informés du montant de réparation qu'elle

La société Lusi a été indemnisée de son sinistre par l'assurance du demandeur à hauteur de 11 000 euros. La société [O] réclame à la société Lusi le règlement des réparations soi-disant effectuées.

ni préavis ; Attendu qu'en condamnant la SAS [U] ORTHOPEDIE à verser une indemnité de cessation de contrat et à réparer le préjudice né de la privation du préavis contractuel de 6 mois, le Tribunal jugera

Compte tenu de la distance relevée supra, il dit que l'indemnisation due par TAP est de 250 euros et non pas de 400 euros tel que demandé par SYLTOURS.

l'assurée conserve toute liberté de choisir son réparateur, comme en témoigne l'accueil de la plateforme « AXA GLASS », * enfin, pour le chiffrage des réparations, AXA utilise les outils Certiglass et

du garde-boue cassé : 578,48 € * Réparation d'une crevaison : 488,60 € * Réparation de la porte cassée : 1 021,14 € [Y] a mis 2G ENVIRONNEMENT en demeure de règler ces factures par courrier recommnandé

pour frais de recouvrement au titre des 14 factures restées impayées, * 133.771,43 € HT, soit 160.525,72 € TTC, à titre principal, ou, à titre subsidiaire, la somme de 70.797,36 € HT au titre de l'indemnité

Sa valeur de remplacement a été arrêtée à 27.040 € HT, correspondant à sa valeur d'achat, majorée des frais généraux.

(RCS [Localité 4] 437 779 846) aux fins de paiement des sommes de 65.339 € au titre de réparations de bateau, 13.500 € pour perte d'exploitation durant les travaux, et 3.000 € pour frais exposés outre

Le véhicule Crafter a fait l'objet d'importantes réparations depuis son acquisition, réparations rendues nécessaires pour le bon fonctionnement du véhicule, il s'agissait notamment : * du remplacement

REPRESENTANT(S) : ME MALO AVOCAT AU BARREAU DE BAYONNE, plaidant ME GARBEZ Cathy AVOCAT AU BARREAU DE MONT DE MARSAN, postulant DEFENDEUR(S) : société de droit belge [Adresse 2] REPRESENTANT(S) : NON

de 6 batteries, remplacements de flaps, remise en route des moteurs avec remplacement des organes d'entretien, remplacement des bâches du fly et des baies de soleil).

Une première panne apparait le 13 octobre 2017, avec intervention de la société BOREA HYGIÈNE pour le remplacement de la résistance de cuve.

de la société [E] [B] [C] à raison du remplacement du moteur à la somme de 31 842 € ; * Débouter la société [E] [B] [C] de sa demande en indemnisation de ses préjudices d'exploitation et d'incidence

des frais financiers exposés en pure perte pour le financement du semoir, la somme de 59 080 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice d'exploitation de l'EARL [Z] qui a subi la perte

du véhicule faite par l'expert [X], comprenant le remplacement du compresseur et du condenseur/déshydrateur/filtre selon facture du garage ALMERAS FRERES ; * 4.640 euros au titre des frais d'expertise

Dans un courriel du 8 novembre 2022, la société P.P.D. mentionne que le liner devra être remplacé à la fin de l'hiver, mais ne donne pas la preuve de ce remplacement.

de 3 000 € au titre des frais irrépétibles, ainsi que la condamnation aux dépens.

Selon mes constatations, le véhicule a fait l'objet d'une réparation au niveau de la distribution avant l'achat de Madame [Q] épouse [F].