Selon exploit du 10 et 14 mai 2022 respectivement, Galaxeat assigne Hydro-Chauffe et Maaf devant le tribunal judiciaire de Toulouse afin de les voir condamnés à la reprise des travaux de réparation de

A titre subsidiaire, * prononcer la résiliation judiciaire du contrat de crédit souscrit, En conséquence, * condamner la SARL Flash Services à payer à la société SA Consumer Finance au titre du prêt

Le 3 juin 2022, Maître [T] administrateur judiciaire a, par lettre recommandée avec accusé de réception demandé la clôture du compte bancaire.

d'indemnité d'éviction a été demandée devant la cour d'appel

Jean-Louis DEMNARD et Mme Nicolle BENHAMOU Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O.

Xavier ROYER, en qualité de Juge Commissaire, la SELAS AJIRE prise en la personne de Maître [G] [D], en qualité d'administrateur judiciaire, la SELARL [S] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la

Le tribunal dira que la résiliation par la société ANTARES SARL est fautive.

Maître [R] [O], es qualité de liquidateur judiciaire de la SARL HARAS DES 4 [Localité 3] ne comparaît pas.

Le 27 juillet 2021, ITE a fait l'objet d'un redressement judiciaire puis d'une liquidation judiciaire le 12 octobre 2021. Le CREDIT MUTUEL FACTORING a déclaré sa créance le 3 août 2021.

: SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [Y] [G] * Administrateur judiciaire : SELARL APEX AJ * Dirigeant social : M.

d'administrateur judiciaire de la SAS COSMOPARIS, et la SAS GEMMJ, prise en la personne de Maître [R] [D], ès qualités de mandataire judiciaire de la SAS COSMOPARIS, à comparaitre devant le tribunal de

INITIUM répond que : * Un conciliateur a été nommé, et la demanderesse devait adresser un protocole amiable, qu'elle n'a jamais adressé. INITIUM demande à BPIFRANCE de produire ce protocole.

des demandes prévues à cet effet.

de la SARL IPRSS, dont le siège social est [Adresse 3] Demanderesse comparante à l'audience en la personne de Me [T] [L], mandataire judiciaire salariée D'UNE PART, ET : M.

RÉSINES PÈRE & FILS qu'elle formule les protestations et réserves d'usage sur la demande reconventionnelle d'expertise judiciaire ; * Condamner la SASU AQUAFORM'ACTION d'avoir à payer à la SARL A.S.

GAN ASSURANCES fait valoir que : * Une procédure a été engagé devant le tribunal judiciaire de Paris le 20 août 2024 pour des demandes identiques à la présente affaire, antérieurement à sa date d'assignation

judiciaire.

Par cet acte elle demande de : * Déclarer recevable et bien-fondée VDP à appeler en intervention forcée COMING SOON dans le cadre du litige pendant devant le tribunal de commerce de Paris et l'opposant

de réparations signées par la société NEO-RESSOURCES ; Constater l'absence de bien-fondé de la demande en paiement de la société DEGRIF AUTO : Débouter la société DEGRIF AUTO de l'ensemble de ses demandes

DEBOUTER la Société LA CAFEOTHEQUE de sa demande de délais de paiement.