Débouter la société CDISCOUNT de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

Par conclusions en réponse régularisées à notre audience, CIRCET nous demande : Vu l'article 872 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile, La recevoir en l'ensemble

La SARL SOL'AIR BATIMENT, bien que régulièrement convoqué, n'est ni présente à l'audience, ni représentée et n'a pas déposé de conclusions.

Port SAINT PIERRE [Localité 1], RCS 453898256 DÉFENDEUR - non comparant FORMATION Président : Monsieur Patrick ISSARTIER, assisté de Maître Franklin DOUCEDE, greffier, DEBATS Audience publique du 18

Par conclusions en réponse avec demande reconventionnelle déposée à l'audience du 17 décembre 2024, Engie demande à ce tribunal : Vu l'article 12 du code de procédure civile, Vu les articles 1104, 1231

Par conclusions en réponse déposées à la barre, la société, [G] SAS demande au tribunal de céans de : LIMITER la dette contractuelle due, du fait de la résiliation, par, [G], à la somme de 9.228,28 €,

Cette mise en demeure est restée sans réponse, c'est ainsi qu'est né le présent litige.

Cette volonté peut résulter d'une déclaration ou d'un comportement non équivoque de son auteur. ».

Par LRAR en réponse du 29 janvier 2025, Mme [T] prétend que TECHLINE IT aurait utilisé une partie des locaux propriété de la SCI [Adresse 1] afin d'en faire des bureaux, par suite de la restitution pour

A titre reconventionnel, la demande est basée sur le défaut de reprise du contrat VIP COM.

A l'audience, le demandeur reprend les termes de ses conclusions. Le défendeur n'est ni présent ni représenté.

GCA et [F], par conclusions en réponse déposées à l'audience du 15 mai 2025, demandent notamment au tribunal de : Vu les articles 1103, 1104 et 1231-1 du code civil, Condamner [L] à poursuivre l'exécution

Par conclusions, l'EURL AKAR SUD FRANCE demande au tribunal de : Vu l'article 1103 du Code civil, Vu l'article 1217 du Code civil, Confirmer l'ordonnance d'injonction de payer du 30 septembre 2025 ;

Dans ses conclusions en réponse, la société BA-TEM sollicite du juge de : Vu les articles 1231-5 et 1343-5 du code civil, Vu l'article 873 du CPC, A titre principal * Recevoir la société BA-TEM en

Selon les devis de reprise, les travaux réparatoires sont d'un montant de 43.136,20€ TTC.

En réponse, la société HB TRANSPORTS conteste cette demande, faisant valoir que la société D&A TRANS n'apporte pas la preuve du préjudice allégué ni du montant réclamé.

Aux termes de ses conclusions régulièrement déposées et reprises à l'audience, NOUVELLES DESTINATIONS demande au Tribunal de : RELEVER la mauvaise foi de LECLERC VOYAGES envers NOUVELLES DESTINATIONS

La société [W] répond que : La jurisprudence dispose que la clause contractuelle prévoyant une tentative de règlement amiable, non assortie de conditions particulières de mise en œuvre, ne constitue pas

Le prononcé a été repoussé au 27 janvier 2026. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

La SAS, [O] par conclusions en réponse en date du 11 février 2025 auxquelles il convient de se reporter pour le détail de ses moyens, et soutenues oralement lors de l'audience du 16 décembre 2025, demande