Les travaux ont été réceptionnés le 9 décembre 2019, avec des réserves, portant notamment sur des portes voilées et des parements fendus, à lever avant le 30 avril 2020.

société demanderesse en a été avisée en temps utile et qu'elle a mis tout en œuvre pour remplacer ce transport Elle confirme néanmoins qu'un accord a été trouvé Soutient que le contrat signé prenait fin

En date du 12/02/2025, la SAS, [U] a déposé auprès de Monsieur Le Pr2sident de notre Tribunal, une requête aux fins d'injonction de payer à l'égard de la SAS AUGEFI.

Bien que réceptionnée, cette correspondance est restée sans effet.

[A] de toutes demandes, fins ou conclusions contraires ; * Condamner M.

Les performances ont en revanche été meilleures sur la fin de la période d'observation.

PARIBAS LEASE GROUP, SA au capital de 285.079.248,00 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le n° 632 017 513, dont le siège social est [Adresse 1], demanderesse aux fins

Le contrat stipule que les honoraires sont payables à l'avancement de la mission et dans un délai de 21 jours à réception de la facture émise par le maître d'œuvre.

et conclusions ; Au contraire, * Juger Monsieur [S] [Q] irrecevable et mal fondée en toutes ses demandes, fins et conclusions et l'en débouter ; En conséquence, * Condamner Monsieur [S] [Q], à payer

Les deux équipements ont fait l'objet d'un procès-verbal de réception le 19 octobre 2021.

DEBOUTER tout concluant de toutes demandes, fins et prétentions contraires aux présentes.

quitté précipitamment le camping et ne s'est manifesté que le 02/06/2024 au travers d'un SMS adressé à monsieur [B] en s'excusant pour son absence imprévue indiquant qu'il reviendrait le lendemain en fin

Les travaux ont été réalisés entre juillet à septembre 2021, ils ont fait l'objet d'un procès-verbal de réception en date du 15 septembre 2021.

société SARL [C] PCR (SARL) [Adresse 1] inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 515 296 598 (2009 B 203) ; Vu la requête déposée au greffe le 17/03/2025 par Maître [J] [B], ès qualités de liquidateur aux fins

LERENBERGHE Juges Monsieur Michel VAREILLES Madame Flore CHATELET Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marie CLERC-PLUMAIL Débats à l'audience du 14 avril 2026 DANS LA CAUSE relative à la fin

a été condamné à payer à la SAS MARQUE, la somme de 572,26 € en principal, outre les pénalités et les frais ; Par son conseil Monsieur [B] [R] a formé opposition en date du 06/01/2025 par LRAR, réceptionnée

* Déboute la société LE SURCOUF de ses entières demandes, fins et conclusions, y compris sa demande d'expertise judiciaire.

et réceptionnée le 01/12/2025.

et réceptionnée le 01/12/2025.

En date du 21 juin 2019 la société CLAAS FINANCIAL SERVICES a donné en location à Monsieur [F] [Z] une presse à balles rondes, la livraison étant entérinée par un procès-verbal de livraison-réception