CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
RECOURS CONTRE ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE - audience publique
69b6c471cdc6046d47c19df2
1 avril 2025
La société CARREFOUR PROXIMITE France (ci-après CPF) est filiale à 100% du Groupe CAR-REFOUR et gère le réseau des franchisés de l'enseigne CARREFOUR.
CHAMBRE DU MARDI REFERE
69a33a69cdc6046d4711d8b4
. : ajustement de la prise TFO en 2023); * refus de reconnaître sa responsabilité malgré des preuves techniques ; * retard dans la résolution du problème, malgré des demandes répétées.
Chambre contentieux général
69fc858acdc6046d47eb66d8
7 mai 2026
Ce crédit a été garanti par une cession de créance professionnelle portant sur la créance d'indemnité détenue par la société BEL à l'égard de la compagnie AXA FRANCE au titre de sa réinstallation, évaluée
chambre 1-8
69ce922dcdc6046d47df8b06
10 juillet 2025
L'article 30 du cahier des charges stipule « SEH se réserve le droit de refuser tout produit non conforme à la présente spécification technique décrite dans le cahier des charges.
Chambre 08
69fb4b01cdc6046d47cc9a97
28 avril 2026
sollicite 3 000 € au titre du préjudice financier (difficultés de trésorerie et licenciements) et 3 000 € au titre de la résistance fautive, estimant la mauvaise foi du défendeur caractérisée par le refus
CHAMBRE 05
69dea9e8cdc6046d473ec0ac
27 mars 2026
Automobile ne permettent pas de savoir si les véhicules qu'elle a facturés correspondent bien aux véhicules figurant sur les propositions commerciales de Step-TP, d'autant que cette dernière n'ayant pas reçu
Trib. de Commerce
69f77396cdc6046d47750388
21 janvier 2026
personne morale entre les mains de Monsieur [J] [A], par exploit de commissaire de justice le 12 novembre 2025 à la requête de la SA BRED COFILEASE à l'encontre de la SELARL CABINET DU DOCTEUR [J] [A], reçue
69f1b79ccdc6046d47f0394e
8 avril 2025
motifs * Recevoir l'exception d'incompétence ; * Se déclarer incompétent au profit du Tribunal de commerce de Paris ; * Subsidiairement, dans la mesure où l'exception d'incompétence ne serait pas reçue
AFFAIRE COURANTE
69ac1fa1cdc6046d47d4ec26
14 janvier 2026
Le dit prêt est cautionné par Mr [H] [A] à hauteur de 65 800 €, par un Fonds Européen de garantie et par nantissement du fonds de commerce.
Chambre 3
69e57d1dcdc6046d47d9236b
28 janvier 2025
sandwichs à poser et la visserie nécessaire ; En effectuant la pose desdits panneaux sandwichs, Monsieur [H] [L] en a détérioré un grand nombre ; La Société CIBA OUARY, fournisseur, appelé sur place, a refusé
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
69b823fdcdc6046d47de20c5
7 avril 2025
Un deuxième courrier de la société FBT63SERVICES, en date du 12 juillet 2022, adressé à la SARL LE [B], précise que cette somme sera due à compter du 28 octobre 2022 au titre de la retenue de garantie
6a116f50cdc6046d47a9f8c7
22 mai 2026
Or, la société SGLS n'a jamais reçu ce courriel de validation. En l'absence de cette formalité, la cession ne peut produire aucun effet et demeure inopposable à SGLS.
7ème chambre
69f109eacdc6046d47e23e04
1 avril 2026
* Engagement de communication des comptes sociaux au commissaire à l'exécution du plan Au regard de ce qui précède, et pour garantir le remboursement des créanciers, la société s'engage à communiquer
69e03e77cdc6046d4764be10
18 juillet 2025
Le tribunal peut refuser d'arrêter le plan si celui-ci n'offre pas une perspective raisonnable d'éviter la cessation des paiements du débiteur ou de garantir la viabilité de l'entreprise.
Rendu de décisions
69cbce1fcdc6046d479ea903
8 janvier 2025
Avoir reçu une copie de la notice d'information du contrat d'assurance garantie multirisque informatique et bris de machines. Les accepter dans leur intégralité.
CHAMBRE DU LUNDI DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE
69cb1503cdc6046d4790acdf
6 octobre 2025
Ce prêt a été garanti par l'engagement en tant que caution personnelle, solidaire et indivisible de Monsieur, [Q], [B], Président de la SAS, dans la limite de la somme de 10 500 € couvrant le paiement
69b18e8acdc6046d474c1a18
3 avril 2025
réponse par courrier du 16 novembre 2023, la société L'AS DU NETTOYAGE soutient que la SISA PORTE MADELEINE réitère sa position en affirmant que la SISA PORTE MADELEINE était informée de l'avenant et refuse
AFFAIRES COURANTES
69b82246cdc6046d47ddfcd7
23 janvier 2025
Cette autorisation ne peut être refusée que pour des motifs tirés d'un risque de confusion pour le public. ».
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
69b1269bcdc6046d473f83bb
On comprend alors mal pourquoi la société [P] aurait dans le même temps: * accepté d'intervenir afin de lever la réserve 153; * mais refusé toute reprise du désordre exprimé sur la réserve 24.
Chambre 03
69f596cccdc6046d474c4625
1 juillet 2025
En conséquence, l'acte de cautionnement le garantissant est un acte de commerce qui relève bien de la compétence du Tribunal de commerce.
Page 49 sur 57