Elle fait valoir pour cela : La régularité des factures émises, La preuve des commandes et livraisons par bons de commande et échanges électroniques, L'absence de contestation des créances avant l'introduction

[S] devant le Tribunal de commerce de Bobigny le 5 juillet 2024 et demande à ce Tribunal de : Vu l'article 1103 du code civil, Dire et juger la société Bpifrance recevable et bien fondée en ses demandes

Attendu que le défendeur, bien que convoqué, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu'il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ; Attendu que les demandes en paiement

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ».

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 29/07/2025 Par acte du 20/09/2024, la BANQUE POSTALE a fait assigner M. [N] [I] et M.

Vu l'acte introductif d'instance, Attendu que, par application des dispositions de l'article 455 du C.P.C., il est renvoyé à l'acte introductif d'instance visé ci-dessus pour l'exposé des prétentions

A la date de l'assignation, le montant des impayés ressort à 13 837,26 euros outre les intérêts de retard et une pénalité de recouvrement ; Postérieurement à l'introduction de la présente instance, [S

Me, [A], [R], ès qualités, a réitéré sa demande de report de la date de cessation des paiements de la SARL GLOBE & COLOS après avoir rappelé les éléments exposés dans son acte introductif d'instance et

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 24/06/2025 Par acte en date 05/06/2025, la société SOCIÉTÉ GENERALE SA a fait assigner Madame [M] [S] par devant le Tribunal

LES FAITS La SARL GRINGOS PRODUCTIONS expose dans son acte introductif d'instance soutenu oralement lors de l'audience, auquel il convient de se reporter pour de plus amples détails, qu'elle a conclu

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 13/05/2025 Par deux actes du 18/03/2025 la SARLU FANCY a fait assigner la SAS NICOLLIN HOLDING et la SAS VERLINGUE devant

jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile : ENTRE : LE DEMANDEUR

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 10/02/2026 Par acte du 13/06/2025, Mme [U] [G] a fait assigner la SARL PROBAT 83 par devant le Tribunal de commerce de Draguignan

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

[L] [A] a demandé au tribunal : Vu l'article 1193 du Code civil, Vu l'article 700 du code de procédure civile, Vu l'article L 134-1 et suivants du code de commerce, Vu les faits en l'espèce, Vu les pièces

d'instance en date du 21 décembre 2023, signifiée à personne habilitée à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SAS HALCYON EXECUTIVE nous demande de : Vu les articles 145

expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d'instance ; il maintient ses demandes.

/03/2024, et vaut par ce fait présomption de défaut de tenue de comptabilité ; * d'avoir omis sciemment de demander l'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai

L'EIRL [E] [I] ne s'est pas présenté, ni fait représenter, et il n'a fait valoir aucun moyen de défense.

A son audience du 27 janvier 2026, le Juge chargé d'instruire l'affaire, a acté les conclusions des parties demanderesses (conclusions récapitulatives), reprenant leurs demandes introductives d'instance