CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69c03ebecdc6046d4792d04d
27 octobre 2025
€ Stocks: 1.000€ Eléments corporels: 59.000€ Eléments incorporels : 1.000 € Constate que le prix de cession a d'ores et déjà été réglé auprès de l'Administrateur Judiciaire, Prendre acte que le candidat
9ème chambre
69e9904ecdc6046d473518ca
10 janvier 2025
La reprise du fonds de commerce au travers d'un plan de cession globale au profit d'un candidat repreneur semblait également difficile avec l'existence d'un prêt garanti par un nantissement sur le fonds
Référé prononcé mercredi
69d088cacdc6046d470decfe
2 avril 2025
aux contrats de salariés et/ou clients), * « otys » (nom du logiciel de recrutement), * « reporting » (nombre de clients, nombre de candidats)
69b3c638cdc6046d478230b8
23 janvier 2025
Les autres cocontractants, bien que dûment convoqués, ne se sont pas présentés, ni personne pour eux ; SUR QUOI, LE TRIBUNAL L'offre de la société [Z] [E] a été entendue par le tribunal, le candidat
69ef613acdc6046d47b6cdad
24 avril 2026
fixé par l'administrateur judiciaire, que le prix offert pour la reprise est de 10.000,00 euros hors stock au moyen d'un chèque de banque, qu'un emploi sur les trois existants seront repris et que le candidat
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69a83e30cdc6046d477cdebc
10 avril 2025
* Concernant les contrats en cours : Reprise de l'intégralité des contrats commerciaux et agréments en cours.
69bc66f5cdc6046d4740e38b
17 octobre 2025
Elle demande en conséquence de débouter Madame [Q] [D] de l'intégralité de ses demandes et, à titre reconventionnel, de la condamner à 10 000 euros de dommages et intérêts pour procédure abusive, outre
Chambre 2-5
69d29b88cdc6046d4737308d
4 avril 2025
Cession d'antériorité : Madame [K] et Monsieur [D] acceptent de subordonner le remboursement de leurs créances au règlement de l'intégralité du passif de la SAS MINA ET REMA.
AFFAIRES COURANTES
69abeaffcdc6046d47d0d80e
6 octobre 2025
L'estimation du préjudice ne peut donc être égal au montant réclamé par la défenderesse puisque ce dernier est équivalent à l'intégralité du montant qu'elle aurait perçu en remportant l'appel d'offre.
69d2ab68cdc6046d473a949d
de la société Sud Architectes, qui contracte et porte les projets en cours, Grand Air conditionnait notamment son offre à un accord avec les associés de la société Sud Architectes sur la cession au candidat
4ème chambre
69e9c7a8cdc6046d4739d6ce
Ce contrat prévoit notamment que : * en cas de changement envisagé pour le dirigeant du franchisé, SPEEDY dispose de 1 mois pour agréer ou non le candidat pressenti ; en cas de refus d'agrément, SPEEDY
69e9c85ccdc6046d4739e505
69ea0922cdc6046d473f40e5
6a044696cdc6046d47925d40
12 mai 2026
a été présentée au Tribunal de commerce par l'Administrateur judiciaire au contradictoire du repreneur ; Attendu que cette offre peut être synthétisée comme suit : * Synthèse de présentation du candidat
3ème chambre
6a1ab5bacdc6046d47794e94
28 mai 2026
[Z] [V], dont le profil avait été présenté à la demanderesse à l'issue d'un processus de sélection, et dont la candidature avait été retenue par M. [K] [P].
Délibéré par remise au greffe chambre 6
69f46adecdc6046d4731586e
30 avril 2026
aspiration sis [Adresse 1] appartenant à Sàrl S.3.C., conformément aux dispositions de l'article L.626-14 du Code de Commerce, 2 - Les modalités d'apurement du passif La Sàrl S.3.C. propose d'apurer l'intégralité
AFFAIRE COURANTE
6a0b9a51cdc6046d472155e4
[K], étaient candidats à l'appel d'offre lancé par UGolf, qui a ensuite retenu cinq vendeurs dont [Z].
Chambre 2
69bd1686cdc6046d474efff4
15 octobre 2025
démontrée ; Juger que la demande d'expertise formulée à l'encontre la société [O] INFRASTRUCTURE & CONSTRUCTION FRANCE est dépourvue de fondement ; En conséquence, Débouter la société [W] de l'intégralité
CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
69eb4825cdc6046d475d9a15
22 avril 2026
chiffre d'affaires insuffisant et d'un niveau de charges trop élevé pour atteindre l'équilibre ; Que la cession a été recherchée mais n'a pas permis d'aboutir à une solution de cession, faute de candidats
Délibéré par remise au Greffe chambre 4
69add32ccdc6046d47f87a56
24 janvier 2025
au Tribunal d'apprécier les postes de préjudice non retenus et non justifiés, à savoir : * La perte de chance de se voir déclarer attributaire de marchés auxquels la Société SODIATEC n'a pas pu candidater
Page 5 sur 6