A ce titre, il prétend qu'il y a lieu de sursoir à statuer.

La société BEAULIEU STATION a immédiatement condamné l'accès aux pompes concernées.

L'expert a évalué le préjudice à la somme de 260 525,69 €.

Les circonstances justifiant la présente instance Au cours de son intervention, la société SOPREMA a découvert l'absence de support bois l'empêchant de réaliser les travaux d'étanchéité préconisés par

[Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 878960921 2019B00869 MAINTIEN DE LA PERIODE D'OBSERVATION LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE

CHAILLOU - Avocat [Adresse 2] Et par Maître Samuel EDOUBE MANN - Avocat [Adresse 3] Non comparante SELARL MMJ prise en la personne de Maître [B] [A] ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SARL [J]

L'affaire a été enrôlée sous le numéro 2025R00125.

Le tribunal relève que ce bon d'intervention a été signé par la SARL MOTO FAST (pièce n° 4).

après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE 2026R299 * la société ACTTEO SAS [Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître Cécile ZOTTA -Toque

2024, Représentées par Maître Fabrice DELAVOYE, Avocat à la Cour, Associé de la SELARL DGD AVOCATS, Ne comparaissant pas, L'affaire a été entendue en audience publique le 20 avril 2026 par : * Pierre

Toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première

DE PAYER DEFENDEUR A L'OPPOSITION ET La société HOME FINANCEMENT, Sarl immatriculée au RCS de Compiègne sous le n° 821 442 316, ayant son siège [Adresse 3], Ayant pour Avocat Plaidant Maître Yann

Le 27 octobre 2023, un certificat de non-opposition a été délivré à la société PRO IMPEC et, le 7 novembre 2023, la société ETD CONSULTATION a néanmoins formé opposition.

Le 25.07.2025, la SAS NG PROMOTION a formé opposition.

Elle a fait appel à la société L'ATELIER BINOME en qualité de maître d'œuvre, qui a décidé de scinder le chantier en 14 lots.

l'intervention d'ORANGE en sa qualité de Maitre d'Ouvrage.

Une ordonnance portant injonction de payer a été rendue le 30 décembre 2024 et signifiée le 11 mars 2025 à la société S.M.C MECANIQUE SARL, qui a formé opposition le 7 avril 2025.

Par courrier recommandé avec accusé de réception du 26 mars 2025, celle-ci a fait opposition à l'ordonnance précitée.

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce Vu les pièces versées aux débats, Avant dire droit, Joindre l'instance qui oppose la société CREDIT AGRICOLE LEASING & FACTORING à la société [E] (RG n

intervenant en qualité de maître d'œuvre en exécution de l'opération qui a conseillé, dans un premier temps, au maître de l'ouvrage de ne pas solder les factures à la société, [A], [C] avant, dans un second