+ SARL à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société NG AUTO + SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500

SAS à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société O'DELICE SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au

CAFE EURL à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société PIMENT CAFE EURL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de

à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société RICA.BS SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre

SASU à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société CHAFLOAXE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500

ARIANA SASU à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société ALIMENTATION ARIANA SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la

régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts, * condamner la société SMS 45 SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre

DIRE que la société FSB CONSULTING est recevable et bien fondée en toutes ses fins, demandes et prétentions ; JUGER que la créance dont se prévaut la société FSB CONSULTING à l'encontre de la société

La société [B] a livré à la société LT DISTRIBUTION EUROPE une importante quantité d'amandes décortiquées.

La société [H] [S] a émis une facture proforma et la société AB PROTECTION a réglé par virement la somme de 78.998,67 euros.

Par voie de conclusions, la société AGC demande au tribunal de : * dire que l'opposition à injonction de payer régularisée par la société AGC est recevable ; * dire que la société AGC est bien fondée

MOYENS ET PRENTENTIONS DES PARTIES La société SAML développe les conclusions suivantes : La société SAML invoque l'absence de contestation sérieuse de la part de la société Songeo, laquelle a reconnu

Les photos produites par la société, [Localité 1], [S] VEHICULE INDUSTRIELS confirment les nombreux dommages de ce véhicule et le peu de soins que la société FP EXPRESS apporte aux véhicules qu'elle loue

, fins et conclusions, CONSTATER que la société BAR DE LA GARE ne s'est jamais acquittée des factures établies par la société EDF pour un montant de 36.562,93 euros en principal, CONSTATER que la société

Pour la société, SOLUTIONS 30 : La société, SOLUTIONS 30 conteste l'intégralité des demandes formulées à son encontre par la société ORKA.

LES MOYENS DES PARTIES La société DEFINERGY plaide que : Au soutien de ses demandes, la société DEFINERGY produit un certain nombre de photographies prises entre mars et juin 2023 qui démontrent que

Débouter la société CLCONSULTANTS de l'ensemble de ses demandes formées à l'encontre de la société BSL NOTAIRES ; Condamner la société CLCONSULTANTS à payer à la société BSL NOTAIRES la somme de 1.483,56

société.

cédés à la société SYSPERIANE

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU MARDI 21 AVRIL 2026 - 3 ème Chambre - N° RG : 2025F00197 société [J] CAPITAL SASU C / société [Z] [Y] SARL DEMANDERESSE * société [J] CAPITAL SASU, [Adresse