Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, les défendeurs ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure

société SITACI ; INFIRMER l'ordonnance en injonction de payer rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Nantes le 2 juillet 2024 ; DEBOUTER la société MILEGA SERVICIOS de l'ensemble de ses demandes

de : Débouter la société [Localité 1] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; Subsidiairement, Juger que la société [Localité 1] devra mettre dans la cause tous les intervenants de l'opération

Il nous apparaît, à l'examen de l'assignation, que la SAS VERSO HEALTHCARE aux droits de la SAS NOVA LEASE SOLUTIONS nous a régulièrement saisi de sa demande.

Il nous apparaît, à l'examen de l'assignation, que la SA de droit luxembourgeois CAMCA ASSURANCE nous a régulièrement saisi de sa demande.

Il nous apparaît, à l'examen de l'assignation, que la SAS SOCIETE DE GESTION ET DE DEVELOPPEMENT nous a régulièrement saisi de sa demande.

du CPC, Vu l'article L.442-1 II du Code de Commerce, Vu les articles 1224 et 1225 du Code Civil, Dire n'y avoir lieu à référé, Débouter la SAS HOME CONCEPT [Localité 1] de l'intégralité de ses demandes

en l'état l'affaire devant le tribunal judiciaire de Valence sur le fondement de l'exception de connexité aux fins de jonction avec la procédure enregistrée sous le n° RG 25/01596, CONDAMNER la société

2025, date de réception de la lettre de mise en demeure ; ORDONNER la capitalisation annuelle des intérêts conformément à l'article 1343-2 du code civil ; DEBOUTER Monsieur [X] [T] de toutes ses demandes

SUR CE, Sur la demande principale Nous rappelons que la partie défenderesse ne comparaissant pas, nous ne devons faire droit à la demande, selon l'article 472 du code de procédure civile, que dans la

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

est recevable et bien fondée ; Débouter [B] de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions ; Juger que le contrat est résilié à compter du 20 août 2024 ; Condamner, en conséquence, conjointement

ATTENDU que les parties seront déboutées de toutes autres demandes fins et conclusions.

au Tribunal de déclarer recevables les interventions volontaires de l'EURL [Q] PAPETERIE PRESSE COLBERT et l'EURL [D], De débouter la SARL AXOLIS de l'ensemble des ses demandes, fins et conclusions,

EN TOUT CORPS D'ETAT – E.T.C.E. de toutes ses demandes, fins et conclusions dirigées contre la Société TARMAK ?

La société [M] [C] demande le paiement de 7 factures pour la somme de 7 793,32 euros au titre de ces prestations.

DEMANDES ET PRETENTIONS DES PARTIES 1.

de caution soit condamné au paiement de la somme de 96 000 € au titre du prêt n°15489 04854 00067219007, majorée des intérêts au taux légal à compter du 27/04/2024, qu'il soit débouté de toutes ses demandes

au Tribunal de Vu les articles 1103 et suivants, 1186 et 1231-2 du code civil, Vu les pièces versées, Vu la jurisprudence visée, * DÉBOUTER la société GGM de toutes ses demandes, fins et conclusions

C'est dans ces circonstances que la SARL ID TRANSPORTS a assigné la SAS [I] et la SA LIXXBAIL par actes de commissaire de justice, en dates du 2 décembre 2024, aux fins d'entendre : - Déclarer la demande