Aux termes de ses conclusions régulièrement déposées à l'audience, la SAS [J] demande au Tribunal de : DEBOUTER CMSE SAS de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; JUGER que [J] SAS est

La société Les Jokers demande au tribunal de débouter la société AS&M de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions.

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

, et aux fins d'entendre ces derniers en leurs explications.

le tribunal de commerce de céans à l'audience du 1 er octobre 2025, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d'entendre ces derniers en leurs explications.

le tribunal de commerce de Pontoise à l'audience du 14 janvier 2026, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d'entendre ces derniers en leurs explications.

le tribunal de commerce de céans à l'audience du 14 janvier 2026, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d'entendre ces derniers en leurs explications.

le tribunal de commerce de BOBIGNY à l'effet de : Vu l'accord de garantie d'emploi du 7 juillet 2009, Vu la jurisprudence, Vu les pièces, Recevoir la société TRANS VAL DE FRANCE en ses demandes, fins

Par conclusions développées à la barre, [Adresse 4] demande au tribunal de : Vu les articles 1103, 1104, 2288 et suivants du code civil, Débouter Monsieur [U] [Q] de l'intégralité de ses demandes, fins

et de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

le tribunal de commerce le 06-09-2023 et aux fins de : Juger recevable et bien fondée l'action introduite par les sociétés Jardin'art et Altamor en l'ensemble de leurs demandes, fins et prétentions;

La société PREFILOC CAPITAL SASU a alors assigné la société MOOD [Z] SAS le 30 septembre 2024 devant le présent tribunal et demande par conclusions déposées à l'audience de : Vu les articles 1103 & 1104

dernier état de ses prétentions, de : Vu les articles 1103 (ancien article 1134) et suivants du Code civil, Vu les articles 2288 et suivants du Code civil, DEBOUTER Madame [A] de l'intégralité de leurs demandes

de l'obligation naturelle de l'exploitant de pourvoir au financement des travaux nécessaires à son exploitation DEBOUTER la société LES ECRANS DE [Localité 1] DULAC CINEMA en son action et en ses demandes

et bien fondée en ses demandes ; * Débouter la Société FITECO de ses demandes, fins et prétentions ; * Condamner la Société FITECO à payer à la Société ARTEETH la somme de 10 829 € avec intérêts au

, Vu la jurisprudence applicable à l'espèce, Vu les pièces versées aux débats, Recevant la société DEGRIF DES STOCKS en ses demandes, fins et conclusions, Y faisant droit.

dispositions légales invoquées, Vu la jurisprudence applicable à l'espèce, Vu les pièces versées aux débats, Recevant la société CHOISY-C en ses demandes, fins et conclusions, Y faisant droit, A TITRE

de ses demandes, fins et prétentions ; * Prononcer la nullité de la cession du fonds de commerce intervenue entre Madame [S] [E] et la SARL VEL'O DROME BEAUTY le 15 mars 2016 ; * Condamner Madame [S

est susceptible d'engager sa responsabilité ; Juger qu'il n'existe aucune obligation sérieusement contestable ; En conséquence, Débouter la SAS PERFORMANCE PIERRE CLUB DEAL de l'ensemble de ses demandes

l'article 1302 et suivants du code civil, vu les pièces versées aux débats, de : * dire et juger la société LA CIVETTE DOREE recevable et bien fondée en ses demandes, fins et prétentions, * condamner