Les salariés, au nombre de 10, sont directement impactés par ce contexte et ont peur de subir des agressions ou connaitre des situations de violence sur leur trajet quotidien.

avocat au barreau de Marseille) C / Société X INTERNET UNLIMITED COMPANY Société de droit irlandais [Adresse 2] (Cabinet BG2V représenté par Maître Karim BEYLOUNI, Avocat au barreau de Paris) (Maître Violaine

ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal des activités économiques de Nanterre dit n'y avoir lieu à joindre, à ce stade de la procédure, les instances 2020F01416 et 2025F01416 et fixe un calendrier visant

l'accord de résiliation amiable du 19 juillet 2017 de la commande CSTI passée aux société EIFFAGE par la Tranche ferme-études, À titre subsidiaire : DÉBOUTER intégralement la société CSTI de sa demande visant

Elle a également formé une autre procédure en référé enregistrée sous le numéro 2026R00052, visant à obtenir une expertise sur la valeur de l'immeuble.

la provision de 128.867,20 euros HT en vertu des dispositions contractuelles, à laquelle s'ajoutent les intérêts aux taux légaux ; METTRE A LA CHARGE de la société SOFLACOBAT les frais d'huissier visant

article 4) : La société CHRISTOPHE [Y] soutient que : La société LICENCE HM a modifié unilatéralement les conditions de la licence (nouveau territoire et redevance accrue) six mois avant échéance, violant

JUGER irrecevable les demandes de la SAS BATI AQUITAINE dirigées à l'encontre de la SAS DIR AQUITAINE visant à la voir condamner à la somme de 9.387,53 € TTC à titre de dommages intérêts, faute de déclaration

n'exécute plus les engagements du plan, que la société reste redevable de deux semestrialités (15.07.2025 et 15.01.2026) soit un arriéré total de 45257.91 euros, qu'un commandement de payer des loyers visant

MOYENS ET MOTIFS A titre liminaire, le tribunal rappelle qu'il ne répondra pas dans son dispositif aux prétentions visant notamment à « déclarer » qui ne constituent pas des demandes au sens des dispositions

Et rappelle qu'il ne répondra pas dans son dispositif aux prétentions visant notamment à « constater » qui ne constituent pas des demandes au sens des dispositions de l'article 4 et 768 du code de procédure

Et rappelle qu'il ne répondra pas dans son dispositif aux prétentions visant notamment à « constater » qui ne constituent pas des demandes au sens des dispositions de l'article 4 et 768 du code de procédure

Aux termes de conclusions visant les société ENR PRO SARL et BNP PARIBAS LEASE GROUP SA déposées à l'audience, la société VIET NAM 33 DISTRIBUTION SARLU sollicite du tribunal de céans de : Vu les articles

commissaire de justice instrumentaire et qu'ainsi la société fournissant spontanément les documents demandés, l'intervention de l'expert accompagnant le commissaire de justice ne se justifiait pas et violait

GTR7, la SASU JMVL et la SAS CHEMISAGE LYONNAIS produisent le procès-verbal de constat du 10 février 2025 de Maitre [N], huissier de justice, dans lequel sont transcrits les propos particulièrement violents

[O] serait inférieur au tarif proposé par CTF grâce aux informations confidentielles fourni par ce dernier et, en conséquence, en violant la clause de confidentialité du contrat initial.

du 27 juin 2025 Composition du tribunal à l'audience : Président : Ma dame Nicole GENOT-LOISEL Juges : Ma Madame Ingrid SALOUX Madame Aline COLLATINI Pour les déba its: Ministère public : Madame Violaine

treize mars deux mille vingt-six à laquelle siégeaient : * Monsieur Bertrand MANGIN Président de la 2 ème Chambre, * Madame Anne DUBOIS, Monsieur Ghislain BASTARD, Juges, assistés de Madame Laura VIOLETTE