Monsieur [Y] a formé opposition. D'où le présent litige.

Qu'il y aura donc lieu de faire valoir l'exception d'incompétence territoriale, et le juge des référés constatera de ce fait son incompétence au profit du tribunal des activités économiques d'AVIGNON,

Aux termes de presque deux années d'attente, la société ROGER BOIS ne peut que constater l'absence d'évolution de la situation.

[C] [J], représentant des salariés demeurant [Adresse 5], absent.

En effet, le flux de clients de l'enseigne [Localité 1] entre et sort désormais par l'entrée principale du magasin, et ne sort plus à l'opposé devant l'enseigne exploitée par la société LSF.

L'absence de réserve sur la lettre de voiture n'est pas opérante.

La société CHAMP D'ÉNERGIE soutient que la société NASKEO ENVIRONNEMENT n'a pas tenu ses engagements, qu'elle a pris un retard considérable d'exécution et qu'elle a refusé de procéder à la reprise des

Le 11 octobre, Aurea Gestion formulait opposition contre cette ordonnance.

II- DISCUSSION Attendu qu'in limine litis le Tribunal constatera l'absence de comparution de Monsieur [B] [J] laissant penser qu'il n'a rien à opposer à la demande.

LA POSTE oppose d'une part que l'embauche de M.

bien que convoqué, * le 21 décembre 2017 pour le sinistre n°002SDR18000025, absent bien que convoqué, * le 28 septembre 2017 pour le sinistre n°002SDR18002959, absent bien que convoqué.

En l'espèce, l'opposition a été formée le 18 mars 2024, la signification de l'ordonnance a été effectuée le 12 mars 2024, non à personne et aucune mesure d'exécution ayant pour effet de rendre indisponibles

C'est sur cette base que BW s'est opposée à tout prélèvement à compter de novembre 2024.

[A] n'oppose aucun moyen de défense et ne fournit aucune explication. a.

à l'effet d'obtenir l'autorisation de toucher son prix, malgré l'opposition. ».

L'exception d'inexécution La société GNANAM EXOTIQUE invoque enfin, à titre subsidiaire, l'exception d'inexécution de l'article 1219 du Code civil, CMA CGM ayant elle-même manqué à son obligation fondamentale

du commissaire à l'exécution du plan alors que des dettes fiscales subsistaient depuis 2013 et que M.

En conséquence, compte tenu de l'absence d'exécution utile et/ou conforme, il y a lieu de prononcer la résolution du contrat aux torts exclusifs du défendeur.

La SARL [S] [N] a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer en date le 15/03/2024.

Antoine GAUTIER, Juges, Greffier lors des débats : Me Gaëlle BOHUON Copie exécutoire délivrée à Me Quentin SIGRIST et Me Valérie LEBLANC le 27 Janvier 2026 FAITS La société COHERENCE COMMUNICATION,