Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 16 février 2024, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, et par conclusions déposées le 23 octobre

MOTIVATION Attendu que les procédures enrôlées respectivement sous les numéros 2024J00034 et 2023J00276 impliquent les mêmes parties mais sont fondées sur deux ordonnances portant injonction de payer distinctes

Il y a lieu de se reporter à l'acte introductif d'instance et aux conclusions des parties pour l'exposé des faits, prétentions et moyens de celles-ci, conformément aux dispositions de l'article 455 du

Aucune pièce justificative n'est versée pour établir un préjudice distinct de celui déjà réparé par les intérêts de retard et l'indemnité forfaitaire de recouvrement.

000 euros à titre de participation aux frais et honoraires exposés par le demandeur en vertu de l'article 700 du code de procédure civile ; * La somme de 500 euros au titre des dommages-intérêts distincts

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 7 Janvier 2025 N• de RG : 2024F00657 N• MINUTE : 2025F00019 1ère Chambre PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(

France Démolition à l'encontre de la société LES MARMOUSETS en vertu du CCAP applicable au marché de travaux signé le 11 juillet 2023, au profit du Tribunal judiciaire de Bonneville, * RENVOYER l'instance

La SAS ACCESS FONCIER succombant, sera condamnée aux entiers dépens de la présente instance.

du montant réclamé par le bailleur du véhicule, soit une condamnation de LSA COURTAGE à la somme de 11 396,28€, Condamner LSA COURTAGE au paiement de la somme de 12 595,26€ au titre du préjudice distinct

FINANCE, TAL HOLDING et BIOWRAP à payer à la société BIO CONCEPT TECHNOLOGIES la somme de 10 000€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNER les mêmes aux entiers dépens de l'instance

En réplique sur la jonction les défenderesses font valoir que : Les parties ne sont identiques que pour partie, puisque l'objet de la première instance est totalement distinct de la deuxième initiée par

Il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de dommages et intérêts présentée par la société PROMO SUD dès lors dès lors qu'elle n'établit pas avoir subi un préjudice distinct de celui qui sera réparé

l'exploitation et la relance de l'entreprise, SUR CE Attendu que Monsieur [I] [B] [L] exerce une activité indépendante, Attendu que l'entrepreneur individuel dispose d'un patrimoine professionnel distinct

* CONDAMNER Madame [R] [Y] aux dépens de l'instance ainsi qu'au paiement au profit de la société NSH d'une indemnité de 2.500 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure

L'instance est reprise sur les derniers errements de la procédure.

MOTIFS Sur la jonction des instances n° 2024F00665 et n° 2024F00370 : Attendu que la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE sollicite la jonction des instances enregistrées sous les numéros de rôle n° 2024F00665

Sur le fond, DESIGNER tel mandataire adhoc en charge de représenter les intérêts de la SARL, [T] IMMOBILIER dans le cadre de la présente instance par jugement avant dire droit.

CNDO soutient n'être pas informée des opérations réalisées chez GOLDTRADE, entité juridique distincte de CNDO.