CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
69e8291ecdc6046d47151319
23 janvier 2025
2022 entérine un défaut dans l'exécution du contrat et de ses obligations contractuelles initiales
4ème chambre
69ea3cafcdc6046d474444b7
17 avril 2026
l'accès au lieu d'exécution, à savoir le restaurant.
Trib. de Commerce
69cd3b8dcdc6046d47bf9297
16 avril 2025
Sur la demande de dommages et intérêts L'article 1231-1 du code civile dispose que : « Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation
Chambre PGAUV - Christian GAUVIN
69b1225bcdc6046d473f239a
27 octobre 2025
Ainsi, en ce qu'il s'agit des contrats synallagmatiques à exécution successive comme celui de l'espèce, l'accomplissement par l'une des parties de ses propres obligations subordonne l'exécution par l'autre
AFFAIRES COURANTES
69a5d136cdc6046d4746a2b2
7 juillet 2025
L'article 1217 du Code Civil dispose : « La partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut : * refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution de sa propre obligation
1ère chambre
69e85faccdc6046d4719772b
29 janvier 2025
de garantie des vices ou défauts du matériel et de toute obligation d'entretien, ce qui crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, * Ayant résilié son contrat de location
VENDREDI
69a90fbdcdc6046d478e355e
4 avril 2025
l'exception d'incompétence soulevée par la Société Nationale SNCF au profit du tribunal administratif de Paris, Dire et juger que la Société Nationale SNCF, ou subsidiairement la SA SNCF VOYAGEURS, a
chambre 1-7
69d10e01cdc6046d47182832
3 juillet 2025
Le tribunal aura également rejeté ci-dessus l'allégation de graves dysfonctionnements. Le tribunal ne retient pas ce moyen pour exonérer CREAFI de son obligation de paiement.
5ème chambre
6a16d2bbcdc6046d47188851
26 mai 2026
elle était destinée ; Dire et juger que la proportionnalité de l'exception d'inexécution est caractérisée au regard du caractère essentiel de l'obligation de délivrance et de l'impropriété des lieux
69f768aecdc6046d47741cde
16 octobre 2025
de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure. » L'article 1231-6 du code civil énonce, dans sa
69e80963cdc6046d47132bc1
9 janvier 2025
L'article 1353 du code civil dispose que « Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.
contentieux - première chambre
69a1c9a1cdc6046d47f1e728
8 janvier 2026
Or, en l'absence d'exécution de cette obligation préalable par la SAS [K], aucune inexécution ne saurait être imputée à la SAS [A] [J], dont l'exécution des prestations n'était d'ailleurs assortie d'aucune
6a18083acdc6046d4736bbd8
21 mai 2026
devis contractuels signés entre les parties, en raison des fautes de la société [B] TECHNOLOGIE ; En conséquence, rejeter la demande de paiement formulée par la société [B] TECHNOLOGIE ; A titre reconventionnel
69bc4118cdc6046d473c6a84
3 octobre 2025
de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure »; L'article 1103 du même code prévoit que « Le débiteur
Contentieux - audience publique
69c89e1ccdc6046d475bf75d
10 juillet 2025
* DIRE ET JUGER que DALT était tenue à une obligation de moyens, et non de résultat -DIRE ET JUGER que DOUBLET a reconnu que DALT a respecté son obligation de délivrance conforme, en prononçant la recette
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e484cccdc6046d47c4b047
30 janvier 2026
soit 3.600 EUR à Madame [Z] et ce, sous astreinte de 50 EUR par jour de retard à compter du jugement à intervenir ; * La condamner à payer 700 EUR au titre du préjudice moral causé à Madame [Z] en raison
69cd3b57cdc6046d47bf8eb6
de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure » ; La société DA Events Industrie nous demande de
69e8c76bcdc6046d4721dbcf
3 avril 2025
69e86f7dcdc6046d471a9ad4
21 janvier 2025
; * dire que l'exception d'inexécution invoquée par JB est bien fondée ; * en conséquence, * rejeter la demande de MH en paiement de la somme de 46 200 € TTC en principal avec intérêts moratoires au
69bc6371cdc6046d47409d3e
17 octobre 2025
Elle reproche à la banque un manquement à son obligation de vigilance et de sécurité, en particulier pour n'avoir ni détecté de mouvements anormaux sur ses comptes, ni empêché leur exécution alors même
Page 6 sur 50
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.