DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, Constate l'état de cessation des paiements, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de : SA EURO TRANSMISSIONS[

MOTIFS DE LA DÉCISION Par jugement en date du 05/07/2024 le tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire de A-Z RENOVATION EST SAS, [Adresse 1], Tous travaux de plâtrerie d'isolation intérieure

La société [Localité 1] a bien son établissement à l'adresse indiquée mais l'acte n'a pu être remis, la personne présente confirmant l'adresse mais refusant de recevoir la copie de ce dernier.

Sur ce, Nous relevons que les parties ont décidé de régler leur différend à l'amiable par voie transactionnelle.

Après renvois, l'affaire est entendue à l'audience du 25 juin 2025.

Ce véhicule a été sinistré fin 2019 et la résiliation a été prononcée selon les termes du contrat.

A TITRE PRINCIPAL, SUR LES FINS DE NON RECEVOIR, En premier lieu DIRE la société CHARLES TAYLOR ADJUSTING recevable en ses demandes: En second lieu DIRE la société CHARLES TAYLOR ADJUSTING LIMITED

Décision contradictoire en dernier ressort.

QU' il apparaît ainsi au Tribunal que la SAS KING FOOD n'est plus viable et qu'il convient de mettre fin à l'activité de l'entreprise.

QU' il apparaît ainsi au Tribunal que la SAS SLA n'est plus viable et qu'il convient de mettre fin à l'activité de l'entreprise.

La procédure de liquidation judiciaire est destinée à mettre fin à l'activité de l'entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens.»,

JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 22 Avril 2025 et délibérée le 4 avril 2025 par : Président : M.

DIRE et JUGER qu'il n'y a lieu d'écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.

* Dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.

Cédric RAGUÉNÈS, Greffier d'audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

L'affaire a fait l'objet de divers renvois à la demande du débiteur pour être rappelée à l'audience du 05/05/2026 ; A l'audience, le créancier représenté par son conseil a fait part de ses observations

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 08/04/2025, à la demande du débiteur ; A l'audience, le créancier, représenté par son conseil, a fait part de ses observations concernant la dette

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 08/04/2025, à la demande du débiteur ; A l'audience, le créancier, représenté par son conseil, a fait part de ses observations concernant la dette

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 08/04/2025, à la demande du débiteur ; A l'audience, le créancier, le représenté par son conseil, a fait part de ses observations concernant la dette

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 01/07/2025, à la demande du débiteur ; A l'audience du 01/07/2025, le créancier représenté par son conseil a fait part de ses observations concernant