Jugement signé par Madame Martine BARNAULT-LAGNEAU, Présidente de chambre et par Madame Dominique PAVANELLO, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Sur la responsabilité de la banque Le défendeur soutient reconventionnellement que la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE aurait manqué à son devoir de mise en garde.

SUR LE FOND Par conséquent il convient de renvoyer l'affaire à une date ultérieure, après purge du délai d'appel, pour conclusions au fond de la défenderesse.

FARJONS a cessé les règlements au titre du contrat à compter de l'échéance du 30/10/2023 ; Le 25/01/2024, par lettre recommandée avec accusé de réception, la société LOCAM a mis en demeure la société GARGE

Cela constitue un premier obstacle au fait que la garantie puisse être appelée.

Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Claude CHARMOT Juges : M. Patrick JOUAULT M.

JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 5 mai 2026 et délibérée le 16 avril 2026 par : Président : M.

Sur le devoir de mise en garde L'article 2299 du Code civil en vigueur le 1 er janvier 2022 dispose que : « Le créancier professionnel est tenu de mettre en garde la caution personne physique lorsque

Dans l'affirmative, le créancier peut toutefois démontrer que le patrimoine de la caution est suffisant pour honorer l'engagement au jour de l'appel en garantie.

Sur le manquement au devoir de mise en garde : L'article 2299 du code civil dispose : « le créancier professionnel est tenu de mettre en garde la caution personne physique lorsque l'engagement du débiteur

* ORDONNER la restitution des clés des deux établissements, dans le jour suivant la décision à intervenir.

Après renvois, l'affaire a été appelée à l'audience du 25 avril 2025, date à laquelle elle a été prise en délibéré, et les parties ont été avisées du prononcé par mise à disposition du jugement au greffe

Sur l'absence de mise en garde, l'article 2299 du code civil prévoit que le créancier est tenu de mettre en garde la caution, personne physique, lorsque que l'engagement du débiteur principal est inadapté

Plusieurs factures restent impayées malgré plusieurs tentatives de recouvrement amiable et la société IDC INGENIERIE DEVELOPPEMENT CONSEIL a gardé en sa possession un camion benne n°471461 (n° de série

En ne procédant pas à cette mise en garde et en acceptant le cautionnement alors même que la capacité financière de M.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AURILLAC 28/04/2026 ORDONNANCE DU VINGT-HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Rendue par Jacques ESBRAT, Président du Tribunal de Commerce d'Aurillac, statuant en matière de référé,

Dès lors, elle est fondée à appeler règlement sa facture du 29 aout 2022 d'un montant de 4 374 € TTC correspondant au gardiennage du véhicule.

[X] a conservé 49% du capital de GOTHA CONSEIL, mais en a gardé indirectement le contrôle grâce à sa participation dans KISAYANG.

à intervenir ; L'affaire a été appelée à l'audience du 14 mars 2025, date à laquelle elle a été prise en délibéré et le demandeur a été avisé du prononcé par mise à disposition du jugement au greffe

tribunal, dans le dernier état de ses prétentions, de : A titre principal, considérant le manquement de la société PETIT FORESTIER LOCATION dans son devoir de conseil, de renseignement, de mise en garde