Par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception du 2 septembre 2024, la SOCIETE GENERALE met à nouveau en demeure Monsieur [Y] [R] d'exécuter son engagement de caution sous huitaine.

[L] [C], défendeur, ne conteste pas l'existence de sa dette ni le principe de son engagement de caution.

engagements de caution.

De plus, le CREDIT COOPERATIF a manqué à son devoir de mise en garde au jour de la ratification de l'engagement de caution.

[K] [Y] n'a pas mis fin automatiquement à son engagement de caution.

de caution ; que les informations déclarées (revenus et patrimoine immobilier) dans la fiche patrimoniale démontrent qu'il n'y avait pas disproportion au moment de l'engagement de caution ; que les débiteurs

[F] de régler les sommes dues, conformément à son engagement de caution, en vain.

La société CIC a informé régulièrement la société [L] de son engagement de caution.

Enfin, madame [S] invoque la disproportion de l'engagement de caution.

[Z] [W] pour une somme en principal de 48.613,90 euros outre intérêts au titre de son engagement de caution de la société JWA STRATEGY.

prêts, arrêtées provisoirement à la date de la lettre, à savoir d'une part pour le prêt n°10000089253 soit la somme de 9.180,00 € laquelle n'excède pas le montant de son engagement de caution pour ce prêt

solidaire de la société [F] CONSULTING dans la limite des sommes dues et du plafond de son engagement de caution et ainsi, à payer à la BRED BANQUE POPULAIRE : * PAGE 2 * la somme 19.037, 05 euros au

[X] [F] n'adresse aucun règlement à cette date au titre de son engagement de caution.

, Condamner Madame [U] [M], es qualité de caution solidaire de la SARL AMBERGER et dans la limite de son engagement de caution, à payer à la CAISSE DE [Localité 4] MUTUEL D'[Localité 5] la somme de 3.600

de caution sur le compte de la société LM AUTO PARE BRISE, sur conseil du banquier ; * Qu'il a donc déjà payé la somme réclamée par la banque au titre de son engagement de caution.

[M] de la nature de son engagement et du montant restant dû au titre de son engagement de caution quand [P] [W] a été en défaut. En conséquence, Mr.

En vertu de l'article L622-28 du code de commerce, la clôture étant prononcée, la BPCE FACTOR peut engager son action à l'encontre de monsieur, [K], [E], la créance représentant l'engagement de caution

Concernant Monsieur [G] [Y] qui s'oppose au paiement de son engagement de caution à hauteur de 25 000 euros en soutenant que son engagement serait nul en l'absence d'information sur la caution de la société

En outre et si cet article devait s'appliquer, monsieur [K] ne démontre pas le caractère disproportionné de son engagement de caution au moment de sa conclusion.

société dénommée NICITAL et Madame [K] [L], [H], [M], née [O] aux fins d'entendre : Condamner solidairement la société dénommée NICITAL et Madame [K] [L], [H], [M], née [O], dans la limite de ses engagements