PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile, Constate l'extinction de l'instance n°2025 007809, concernant CREDIT AGRICOLE LEASING & FACTORING contre S.B.T.P.

Administrateur judiciaire associée [Adresse 2] En qualité d'administrateur, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d'assister le débiteur pour tous actes concernant

immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 303 915 201 et ci-après également dénommée CSCCM, a accordé à la SARL ABP REDOUTE un prêt d'un montant de 218.000,00 € au taux d'intérêt annuel de 2,10 %, contenant

la société CO, [I] est certaine et s'élève à la somme totale 480.269,09 euros ; Sur l'existence de fautes de gestion et leur lien de causalité manifeste avec l'insuffisance d'actif : Attendu que concernant

articles L.631-1 et suivants du Code de commerce, relatifs aux procédures de redressement judiciaire ; L'article L.662-8, alinéa 3 du Code de commerce, aux termes duquel toute procédure en cours concernant

MP FINANCES (RCS FOIX 511 187 411), exerçant sous l'enseigne « SOLAR PAINT » à PAMIERS (9), par devant le Président du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX, aux fins de voir ordonner une expertise concernant

LES PRÉTENTIONS DES PARTIES Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, concernant le résumé des prétentions des parties, le Tribunal s'en réfère : * Aux conclusions n

En Août, concernant la commande de la scie hydraulique, M.

FVE2100767 du 25 novembre 2021 de 1 340,54 euros TTC, la créance totale de 8 011,14 euros TTC est bien certaine et exigible ; Que seuls les bons de livraison vierges sans visa de la SAS P.POSITION concernant

Concernant la candidature de Mme [I] : Pièce n° 4, le courriel de la SAS HARRY HOPE à la SAS MB IMMOBILIER proposant la candidature de Mme [I].

A compter de novembre 2024, la société SRIM MULTISERVICES ne sera plus payée de ses factures, la société MG 75 indiquant par mail du 13/12/2024 certains griefs concernant le travail effectué.

Concernant les conditions financières du marché, le contrat relatif à l'exécution de la phase 1 prévoyait un montant maximum annuel de 400.000 € hors-taxes et celui relatif à l'exécution de la phase 2,

au paiement de la somme de 33.428 € en principal avec intérêts au taux légal à compter de la signification de l'ordonnance ; * CONDAMNER la société [Localité 2] au profit du concluant au paiement de

de ladite ordonnance à peine de forclusion pour qu'il soit statué sur la créance de la concluante à l'encontre de M., [Y].

Concernant l'argument en défense visant à invoquer un virement de régularisation de la SARL BUREAU DE CONTROLE FEDERAL effectué en mai 2021 venant minorer sa dette,, [L], [S] précise ne jamais avoir reçu

céans aurait compétence pour les allouer puisque les termes du pacte d'associés ne nécessiterait pas un examen du dossier au fond et qu'il s'agirait d'une rémunération et non d'une clause pénale, * Concernant

la personne de Maître [V] [Q] [I] [Adresse 2] En qualité d'administrateur, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d'assister le débiteur pour tous actes concernant

judiciaire associée [Adresse 2] [Localité 1] En qualité d'administrateur, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d'assister le débiteur pour tous actes concernant

étaient convoquées afin d'être entendues sur la demande de jonction de ces deux instances, Cependant, à la lecture des convocations émises pour cette audience, il apparait qu'une erreur est portée concernant

Il existe un différend entre les parties concernant les origines des dysfonctionnements concernant l'installation hydraulique du local, les coûts de remise en état et des pertes d'exploitation liées.