[Adresse 1] déclare se désister de son instance et de son action à l'encontre de la société SUD ASSAINISSEMENT, laquelle accepte au moins tacitement ce désistement.

En réponse, SOLO INVEST fait valoir que le litige porte sur un acte de commerce effectué par SHANEL 246 et que nous sommes donc compétents.

Maxime de GUILLENCHMIDT (PARIS) ayant comme correspondant la SCP [O] LAFONT DESROLLES en la personne de Me [T] [O] (EVREUX) Comparants par Me [Y] [V] GUILLENCHMIDT PARTIE EN DÉFENSE, d'autre part,

En conséquence, le tribunal de céans se déclarera compétent.

devra, pour la détermination de la valorisation des actions d'AB CAPITAL appliquer la méthode de valorisation figurant au sein du Pacte d'Associés sur la base du prévisionnel agréé entre les parties à

Il s'ensuit que le Tribunal de commerce est compétent pour connaître du présent litige. En conséquence de ce qui précède, l'exception d'incompétence sera rejetée.

L'ordonnance précise qu'en cas d'opposition, l'affaire peut être renvoyée devant la juridiction compétente, soit devant le Tribunal de commerce de Marseille ; Sur signification effectuée le 28 mai 2025

Le tribunal déclarera donc l'action de NORMANDIE recevable et fondée.

La jurisprudence précise que le tribunal de commerce est compétent pour connaître des actions intentées à l'encontre d'un dirigeant de société commerciale dès lors que les faits reprochés à ce dirigeant

que le demandeur peut se prévaloir de la prorogation de compétence territoriale prévue à l'article 42 du code de procédure civile, s'il exerce une action directe et personnelle contre chacune des parties

, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.

La SAS à associé unique NMC LAB est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 821337789 et exerce une activité de conception de produits de santé, de compléments alimentaires

/01/2025 par sa mise à disposition au Greffe RG 2021027988 ENTRE : SAS GBG, dont le siège social est 332, rue des Pyrénées 75020 Paris – RCS de Paris n° B 799 270 962 Partie demanderesse : assistée

Elle invoque également l'article 31 du même code, aux termes duquel l'action est ouverte à toute personne justifiant d'un intérêt légitime.

Adresse 3] Comparant tous les trois par Maître [J] [P] demandeurs, suivant ASSIGNATION RPVA CONTRE : Monsieur [W] [Q] [Adresse 4] Comparant par Maître Renaud de BLEGIERS Copies aux conseils des parties

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Les parties sont présentes et ont exposé verbalement les moyens au soutien de leurs prétentions.

Les parties n'ont formulé aucune observation dans le délai imparti.

En conséquence, nous dirons la demande de la société [U] [Q] [F] mal fondée et nous déclarerons compétent. Renverrons la cause et les parties à l'audience du 10 septembre 2025 à 9 heures.

La société EUNOMIA GESTION fait part de contestations sérieuses sur cette créance.

PARIS, siège de la société EBO, étant le lieu d'exécution d'une partie des prestations prévues au contrat, le tribunal de commerce de PARIS est compétent pour connaître de demandes formées sur un plan