la clôture de la procédure, Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l'audience du 13/01/2025, Attendu que le débiteur n'a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M.PHILIPPE COUASNON

le 16/12/2025, tendant à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actifs, Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M.PHILIPPE COUASNON

des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et le débiteur a été dûment appelé à comparaître, Attendu que le débiteur n'a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M.PHILIPPE COUASNON

renvoyant à celles de l'article R621-9 du Code de Commerce, Attendu que la SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [E] [I], es qualité, et représentée à l'audience par Madame [V] [G], Collaboratrice

soussigné ne peut mener à bien sa mission faute d'éléments informations sur la situation actuelle de la SASU NET ISOL" Attendu que l'affaire a été renvoyée à l'audience de ce jour, lors de laquelle le collaborateur

JUGEMENT DU 16/07/2025 Demandeur : Le Tribunal de Commerce de DOUAI SELARL BMA ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES En qualité d'Administrateur judiciaire de la société [E] (SARL) Représentée par M [T] [M], collaborateur

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [H], collaboratrice de Maître, [P], liquidateur judiciaire de la procédure collective, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'il est en attente

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [S], collaboratrice de Maître, [I], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'il attend le retour de la cour d'Appel d'Angers sur

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [G], collaboratrice de Maître, [X], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'un contentieux relatif à la reconstitution des actifs

Le retard pris dans le développement résultait de l'inertie de HEOH, et donc un défaut de collaboration.

G] [W] [R] [D] Comparante En présence de : Mandataire judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [I] [T] Administrateur judiciaire : la SELARL [P], représentée par Monsieur [J] [A], collaborateur

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame [R], collaboratrice de Maître [A], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la vérification du passif est en cours et qu'en conséquence

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [Q], collaboratrice de Maître, [Y], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la vérification du passif est en cours ainsi que la

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [O], collaboratrice de Maître, [I], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'une demande d'avance est en cours auprès de l'AGS pour

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [U], collaboratrice de Maître, [E], liquidateur judiciaire de la procédure collective, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'il demeure un

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [K], collaboratrice de Maître, [Z], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que les actifs sont en cours de réalisation et qu'en conséquence

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [T], collaboratrice de Maître, [E], liquidateur judiciaire de la procédure collective, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'une déconsignation

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu que Madame, [L], collaboratrice de Maître, [W], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'un état des créances est en cours de signature ainsi