n'a pas émis de réclamations à la réception de la lettre de mise en demeure, La société Forst, défenderesse, n'est pas constituée et ne présente aucun moyen pour sa défense.

Concernant la garantie due par ALLIANZ IARD : Le motif principal d'opposition n'est pas le coût horaire du garage mais l'application du contrat liant l'assuré à l'assureur.

Concernant la garantie due par ALLIANZ IARD : Le motif principal d'opposition n'est pas le coût horaire du garage mais l'application du contrat liant l'assuré à l'assureur.

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 01 août 2023, la SAS HUMAN IMMOBILIER a mis en demeure la SAS HYBRIDE B de reprendre l'intégralité du sol sur les deux niveaux ainsi que la

Eric ASTEGIANO, Président, Mme Jacqueline ARVISET, Mme Sandra QUESADA, Assesseurs, Assistés de MIle Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

Nous dirons en conséquence qu'il conviendra de soumettre la créance impayée aux intérêts au taux légal à compter du 9 décembre 2024, date de la mise en demeure.

Cette mise en demeure est demeurée sans effet.

Le 7 février 2023, une réunion d'expertise amiable a eu lieu en présence des parties et de leurs assureurs.

Gil CHENEVARD, Assesseurs, Assistés de MIle Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats. La minute a été signée par M.

AI déclare le sinistre à AXA, son assureur.

En date du 20 mars 2023 par LRAR, Montres Iconiques a mis en demeure DHL de lui payer la somme de 13 000 € Par exploit de commissaire de Justice en date du 4 juillet 2023, délivré selon l'article 658

Puis, les actions suivantes se sont enchaînées : * par LRAR en date du 18 avril 2023, réceptionnée le 20, SRP a mis ALLIANZ en demeure de lui régler le solde, sans succès, * suite à requête en injonction

Le sinistre a été déclaré par la SA STGM à son assureur, la SA GENERALI IARD.

et assureurs 3e réunion d'expertise : Tenue le 27 janvier 2025, en présence des nouvelles parties ; * Mise en cause du Bureau d'Études ADAM : Lors de la 3e réunion, il apparaît nécessaire de mettre

Dès le 30/03/21, une expertise a été organisée par le cabinet DPS requis par la société DHL et les assureurs facultés.

la SARL APB ROYOUX et la société RUST OLEUM de procéder aux travaux de reprise conformément au devis de l'entreprise [N] (Cf Pièces n°19 et 20), et parallèlement, elle mettait en demeure les assureurs

A cette date, la cause a été entendue et l'affaire mise en délibéré.

La SASU CHATEAU DE VIE SES reçoit des mises en demeure le 09 Aout 2024, puis 03 Octobre 2024 puis 28 Mars 2025.

AXERIA n'a pas réagi à cette mise en demeure. C'est ainsi qu'est né le litige.

une mise en demeure par courrier recommandé aux deux sociétés défenderesses, respectivement le 22 janvier 2025 à ACEH 30 et le 23 janvier 2025 à CREDIPAR.