COBURN prétend que ces deux ex-salariées sont désormais employées par la société R2T, laquelle bénéficie de ces embauches pour détourner ses clients et ses intérimaires.

Les faits reprochés concernent des actes déloyaux commis dans le cadre de la gestion d'une société commerciale concurrente, notamment le démarchage illicite de clients, le détournement de fichiers clients

[D], ETT a été informée que les clients dont s'occupait son ancien salarié avaient été contactés par ce dernier.

De plus, il aurait effectué un détournement de clientèle.

de clients, consultants et savoir-faire de FAO CONSULTING (3) l'étendue des transferts / détournements de clients et consultants de FAO CONSULTING, et (4) les actions déployées à l'égard des clients et

Par ailleurs, estimant que la société [Localité 1], désormais concurrente, avait bénéficié de ce détournement de clientèle, Monsieur [C] entend démontrer un comportement fautif, de concurrence déloyale

la clientèle, * Constater les détournements de clientèle commis par la SAS GI2L RH, * Constater que ces agissements ont gravement porté atteinte à l'organisation de la SAS B19, * Enjoindre à la SAS

Sur le détournement de clientèle de Monsieur [S] ET LE PARASITISME DE LA SAS [Localité 9] [M] A - Sur le détournement de clientèle constitutif d'une concurrence déloyale 1 - Sur le détournement des clients

de clientèle et de programmes, réalisé au mépris des droits contractuels (notamment les pactes de préférence) du groupe HECTARE, et en violation du devoir de loyauté qui s'impose à tout salarié, Dans

Le 5 juillet 2023, considérant que SOCIAL CONSULTING ASSUR a détourné certains de ses clients par l'intermédiaire de HIGHEREDUC, SANTENEA l'a mise en demeure de cesser tout détournement de clientèle et

détourné à compter de la décision à venir, qui serait déterminé sur la base d'un témoignage d'un client de l'INSTITUT, [L], [P] faisant état d'un démarchage par Madame, [Y] ou tout autre moyen de preuve

et en reprenant l'intégralité du portefeuille clients qui « appartenait » à la SAL ETHICA en vertu du contrat de mandat.

Elle prétend que Madame [I] [O] [Z] épouse [Y] aurait profité de la carence du dirigeant, Monsieur [W] [N], pour détourner les clients de la société AIG - 100 % IMMO.

ou encore le fichier des salariés intérimaires collectés frauduleusement par les anciens salariés des concluantes et qui pourraient être mis à disposition des sociétés requises par l'intermédiaire de

5 de ses clients récurrents en 2021 et précédemment mis en relation avec M.

Monsieur [U] [S] est un ancien salarié de [G], en dernier lieu Directeur de centre de données (« DC Director ») et aujourd'hui Directeur des ventes pour la France et le Benelux (« Country [Localité 2]

[N] [E], ancien Salarié de la SAS cédée, de contacter et démarcher les Clients de la SAS cédée. 4°) Concernant l'interdiction de contacter ou débaucher les Salariés de la SAS cédée INTERDIRE à Monsieur

et de son fichier client.

a) Sur le détournement de clientèle : Durant cette période de 7 ans, la société EMIAMA s'est constituée une clientèle de proximité compte tenu de la nature de l'activité, qui lui appartient selon la Cour

SU-RE peut aujourd'hui pleinement profiter du détournement de clientéle opéré au préjudice de la requérante [RGD EVOLUTION] ».