LES PRETENTIONS DES PARTIES : Demandeur : la SAS SAJALOC soutient, en substance, par son avocat, à l'appui de ses demandes : Qu'au-delà des factures dues au simple titre de la location mensuelle des

Dire n'y avoir lieu à suppression de l'exécution provisoire de droit en vertu de l'article 514 du CPC.

La partie demanderesse s'est opposée à ce report et a maintenu ses demandes initiales.

PRETENTIONS DES PARTIES : A l'audience, Demandeur : Maître [Q] [S], représentant la société [G] expose : * Sur le bien-fondé des demandes, fins et prétentions de la société [G] : En droit, Selon

L'empêchement de l'action, de quelque manière que ce soit, de Maître [N] dans la succession de feu [L] [W] ; * La cessation de toute situation de conflit d'intérêt qui impacterait la succession de feu

au Tribunal : * Avant dire droit, de rejeter la demande de la Société [J] [G] relative à la communication des audits réalisés préalablement à la cession sous astreinte de 500,00 euros par jour de retard

Débouter l'entreprise [R] [L] de toutes demandes, fins et conclusions contraires.

de la succession maternelle, ouverte le 19/01/2003, * Sur le fondement de l'article 122 du CPC, déclarer irrecevables, pour défaut d'affectio societatis et corrélativement d'intérêt à agir, les demandes

du vol, limitait à l'encontre de la seule KLM sa demande de 16 800 euros d'indemnité forfaitaire d'annulation de vol, ajoutait à titre subsidiaire la demande de condamner KLM à la somme de 29 717.67

des parts sociales devra être faite le jour de la déclaration de succession à concurrence de l'actif net ; * Condamner Monsieur, [T], [U] aux entiers dépens.

LES DEMANDES PRESENTEES PAR LA SOCIÉTÉ COULOMBIERS AUTOMOBILES : La société COULOMBIERS AUTOMOBILES sollicite du tribunal de commerce de : Débouter la société SRV de toutes ses demandes, fins et prétentions

Demande d'expertise comptable : Solliciter la désignation d'un expert-comptable judiciaire, avec pour mission d'analyser les documents comptables des deux sociétés et de déterminer s'il existe des relations

[D] assigne M. et Mme [K] devant ce tribunal. Par ses dernières conclusions en demande déposées à l'audience de mise en état du 20 janvier 2026, M.

D 786 464 214, dont le siège social est situé [Adresse 2] à SAINT-HILAIRE-DE-RIEZ (Vendée), agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège ; Demanderesse

Par ordonnance du 20 octobre 2025 le président du tribunal des activités économiques de Nanterre fait droit aux demandes de [G] en ces termes : « Ainsi le demandeur rapporte la preuve suffisante d'indices

MOYENS DES PARTIES ET MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale Au soutien de sa demande de résolution judiciaire du contrat aux torts de [B], [L] expose que [B] a : (i) manqué son obligation

Ce contrat a été prolongé par avenants successifs.

b) Sur la demande PRO CONSEILS relative au règlement des factures impayées Cette demande qui est chiffrée respectivement pour ASSOFAC et [S] [Z] à la somme de 65.423,14 euros TTC au titre de 16 factures