Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.

A l'issue de l'audience, après avoir entendu la partie présente, le juge a clos les débats et mis le jugement en délibéré pour être prononcé par mise à disposition au greffe le 15 avril 2026, la partie

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 14/01/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2024F19 Demandeur (s) : SELAS BODELET-[T] [Adresse 1] Défendeur (s) : M [M] [I] [Adresse 2] Composition

Lors de l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire, Monsieur [G] déclare ne pas s'opposer à l'intervention volontaire d'[D] et confirme que ses demandes contre SG valent contre [D].

Enfin, Mme [Z] [G] et M. [P] [Q] sollicitent la condamnation de M.

code de procédure civile, Vu les articles 1104, 1130, 1137, 1186 et 1217 et suivants du code civil, JUGER Mme [X] recevable et bien fondée en sa demande d'intervention forcée de la SAS AXECIBLES.

ORDONNER, sinon RAPPELER l'exécution provisoire du jugement à intervenir. CONDAMNER enfin la société TOP ENERGY aux entiers dépens ».

Clément VILLEROY de GALHAU, Juge agissant en qualité de Juge des référés, devant qui la cause a été retenue le 25/11/2025, assisté de Mme Jeanne AUBRY, Commis Greffier.

Le juge des référés a le devoir de vérifier le sérieux des moyens soulevés par le défendeur à qui il appartient de prouver que la créance est sérieusement contestable.

[A] [T] [Z] à l'encontre Mme [G] [Z] et Mme [O] [Z] ; * Juger abusive l'intervention volontaire dans la présente instance des consorts [B] ; * Juger abusive l'intervention volontaire dans la présente

JUGER que Madame [M] [W] n'est pas intervenue volontairement à la présente procédure et n'est donc pas recevable. JUGER que Madame [M] [W] ne justifie d'aucun préjudice moral.

du Tribunal de commerce de RENNES pour s'entendre : * Déclarer la demande d'intervention forcée de M.

À l'issue de cette seconde intervention, les propriétaires ont constaté d'importants dommages sur la toiture, notamment la casse de nombreuses tuiles.

Face à cette inertie, il a été contraint de solliciter l'intervention du cabinet JURISUD pour faire valoir ses droits.

06 MAI 2026 Rôle 2025000004 Répertoire général 2025000129 SAS PLG CONSTRUCTION (SAS) C/ KGK (SAS) SAS HOLDING [A] (Intervenant volontaire) SAS GCM FINANCE (Intervenant forcé) JUGEMENT Jugement du Tribunal

DARBES, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.

Or le juge des référés est le juge de l'évidence.

CONSEIL en 1998, laquelle avait pour associés lui-même et son épouse à hauteur de 51 % et leurs 5 enfants [A], [T], [Y], [Q] et [K] [N] qui détenaient chacun 10 parts des 49 % restants, 2.

Monsieur [Y] [W], * Juger la société PACIFICA recevable et bien fondée à exercer une action directe à l'encontre de la société QBE EUROPE, * Juger que la société ADMG 0726 s'est vu confier la garde