CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69a87c20cdc6046d4784982c
3 juillet 2025
judiciaire de : la SAS BS TRANSACTIONS, [Adresse 3], N° siren : 918 069 469 - N° gestion : 2022B04360 « toutes opérations de négociations et de transactions d'immeubles, fonds de commerce, titres de société
MISE EN DELIBERE - CONTENTIEUX
69e272eacdc6046d479b625c
14 janvier 2026
DEFENDEUR : [P], société d'attribution à responsabilité limitée à associé unique, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de MONTAUBAN sous le numéro 980 683 577, dont le siège social est
3ème chambre
69e838b3cdc6046d47160517
23 janvier 2025
DISCUSSION ET MOTIVATION : Sur la demande d'exception d'incompétence : FERN fait valoir que : Les sociétés civiles et les sociétés civiles d'attribution n'ont pas la qualité de commerçants et que les
contentieux - première chambre
69a1aec6cdc6046d47eedeb5
24 avril 2025
à l'intérêt social de la société et ceci à son seul avantage.
Trib. de Commerce
69ef1a8bcdc6046d47afd97b
24 avril 2026
LES MOYENS Au soutien de son exception, la société [W] invoque : Que dans le contrat, la clause d'attribution de compétence en cas de litige ou d'interprétation désigne le siège des sociétés [B] ou [
Chambre 2
69bd181acdc6046d474f22ed
26 novembre 2025
de NICE, la SAS [K] a volontairement renoncé à la clause attributive de compétence, ce dont ne peut se plaindre la société défenderesse.
6a0b1b6fcdc6046d47148df3
13 mai 2026
que celui-ci comporte une clause attributive de compétence ainsi rédigée : « Article XV : Attribution de compétence : Les différends nés à l'occasion de l'exécution ou de l'interprétation des présentes
69cd44f3cdc6046d47c05766
3 avril 2025
Grenke Location, société par actions simplifiées, a son siège social [Adresse 5].
Chambre 02
6a0c89bbcdc6046d4733aefe
12 mai 2026
la société STRUCTA
6a16a7f9cdc6046d471456e3
28 avril 2026
société 3C FRANCE ; 4.
CONTENTIEUX GENERAL
69eb498bcdc6046d475db4e1
22 avril 2026
En parallèle, la société RICOULT GEORGES a procédé à une saisie- attribution sur les comptes de la société Miroiterie Schultz le 26 juillet 2024, auprès de la Caisse de crédit Mutuel de [Localité 1].
VENDREDI
69f07fe4cdc6046d47d1c024
Les sociétés [R] dite SOCIETA SEMPLICE [N], IDDA SS [N] et [Z] [P] [M] [B] & C SAS [N] sont productrices de vins, la société [R] DISTRUTIONE [T] GIORDANO LUCIA 1 C SAS est une entreprise d'importation
6a1ab856cdc6046d47797a71
28 mai 2026
, DECLARER mal fondée la Société [C] INFO en son opposition ; CONDAMNER la Société [C] INFO à verser à la Société SSE EXPERTISE la somme de 43 641,54 € TTC, avec intérêts au taux légal à compter du 5
69dab263cdc6046d47eb30c9
10 avril 2026
Une tentative de saisie-attribution effectuée sur les comptes bancaires de la société s'avère infructueuse. Un commandement de payer aux fins de saisie-vente a été délivré.
69f02131cdc6046d47c99097
3 juin 2025
En application de l'article 11 du décret : « En cas de non-respect des conditions d'attribution de la prime de transition énergétique, la décision attributive peut être retirée en totalité ou partiellement
69f07befcdc6046d47d16d1e
27 avril 2026
Une saisie-attribution infructueuse a été tentée sur le compte bancaire de la société le 2 novembre 2022.
Chambre 10
69a3fe90cdc6046d471f9715
18 février 2026
LES MOYENS DES PARTIES Pour la société APAVE : In limine litis : La société APAVE s'appuie sur un arrêt de la Cour de Cassation pour rappeler que la clause attributive de compétence désignant le tribunal
Chambre 1
69bd0deecdc6046d474e39c3
3 novembre 2025
CONCLUSIONS DE LA SOCIETE CITY MALL GROUP ET LA SOCIETE CITY MALL MANAGEMENT FRANCE La société CITY MALL GROUP et la société CITY MALL MANAGEMENT FRANCE, in limine litis, soulèvent l'incompétence du tribunal
69eb46e7cdc6046d475d82d5
17 avril 2026
La Société AUX DELICES DE MIA sollicitait la résolution des contrats et la Société JURA BOISSONS l'acceptait.
3ème B
6a196afccdc6046d475a8bd4
11 mai 2026
Une nouvelle saisie-attribution a été pratiquée le 5 septembre 2025 entre les mains de la société OLINDA, détenue par celle-ci à hauteur de 14 792,03 euros, et régulièrement dénoncée à la société MOUED
Page 1 sur 51