En défense, aux termes de conclusions notifiées par voie électronique le 16 avril 2024, Madame [F] [Z] divrocée [Y] demande au tribunal de : “- JUGER irrecevable la demande présentée par le Syndicat des

Elle affirme donc que ses demandes en la matière sont donc irrecevables.

[G] [P] [V] soient jugées irrecevables ; - le rejet des demandes de M. [K] [L] [B], - la condamnation de M.

La demande en nullité de l’assignation qui n’a pas été adressée au juge de la mise en état par des conclusions distinctes des conclusions au fond est irrecevable en plus d’être mal fondée.

Faute d’avoir saisi le juge de la mise en état avant son dessaisissement, le syndicat des copropriétaires sera jugé irrecevable en sa fin de non-recevoir.

Enfin, il s’oppose à la demande de vente amiable formulée, en l’absence de justificatif de toute démarche.

Ce moyen sera déclaré irrecevable. II.

En conséquence, la requête de la préfecture sera déclarée irrecevable.

En conséquence, la requête de la préfecture sera déclarée irrecevable.

Elle ne s’oppose pas à l’octroi de délais à Monsieur [X] [W] [O] pour le règlement de sa dette. Monsieur [X] [W] [O] ne comparait pas ni personne pour lui .

Par jugement du 16 janvier 2025, auquel il convient de se reporter pour un exposé plus ample du litige, le présent tribunal a déclaré irrecevable la demande tendant à l’évaluation de la date de première

Dès lors, la requête de la préfecture sera déclarée irrecevable.

Dès lors, la requête de la préfecture sera déclarée irrecevable.

La société à responsabilité limitée DROUIN DÉMÉNAGEMENTS, représentée par son conseil, s'oppose au paiement.

2025 PS ctx protection soc 2 N° RG 22/03271 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYVSO JUGEMENT Par mise à disposition au greffe Contradictoire en dernier ressort EXPOSE DES FAITS La société [9] a formé opposition

adressé au Juge du siège sa demande de prolongation de la rétention administrative de Monsieur [C] [B] le 1er avril 2025 à 8h40, il y a lieu de constater que cette saisine est tardive et de la déclarer irrecevable

[N] [D] notifiées par Rpva le 25 avril 2024 aux fins de voir déclarer irrecevable l'assignation délivrée à son encontre en application de l'article 1360 du code de procédure civile dont les conditions

Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s’y sont pas opposés. Monsieur Julien FEVRIER, Juge, statuant en juge unique.

procédure que si l'intéressé a pu faire appel de la précédente décision de prolongation de rétention administrative, la cour d'appel de Paris, par décision du 5 janvier 2024, a déclaré cet appel irrecevable

Elle s’est s’opposée à tout renvoi non régulièrement soutenu à l’audience par l’adversaire non comparant, ni représenté.