CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 0 REFERES
69dd4f43cdc6046d4720a7c3
13 avril 2026
et non [S], comme indiqué dans l’acte introductif d’instance, au regard de la carte nationale d’identité versée aux débats) est propriétaire d’un appartement et d’une cave constituant les lots n°10 et 64
CHBRE PROX PONTOISE
6a10b2d0cdc6046d479c3cbf
19 mai 2026
Madame [Z] [O] souligne avoir versé à Monsieur [P] [H] la somme de 8.617,12 euros et avoir procédé à l’achat de matériaux nécessaires à la réalisation des travaux, à hauteur de 2.897, 64 euros.
CIVIL CONTENTIEUX EX T.I
68f67e0bf444f3ad06a3fbf8
14 octobre 2025
Au titre des mesures imposées, par décision du 18 décembre 2024, la Commission de Surendettement a préconisé le rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée maximum de 64 mois au taux maximum
2ème Chambre
6905da7f18ad6c6cb289db25
3 octobre 2025
Au soutien de leurs prétentions, les époux [N] font valoir que l’acte de signification du 2 septembre 2024 est affecté d’une nullité pour vice de forme en application des articles 648, 649 et 114 du code
Chambre 6/Section 5
669aa90e30bd4f0c3f6a8734
19 juillet 2024
[R] a établi une facture le 4 janvier 2018 pour un montant de 22 640 euros TTC. Estimant que les travaux comportaient de nombreuses malfaçons, M.
PCP JCP ACR référé
65cbc2048ddbf41d3f42abef
26 janvier 2024
352J-W-B7H-C2F4O EXPOSÉ DU LITIGE : Par acte sous seing privé du 31 octobre 2019, Monsieur [J] a donné en location à Monsieur [O] un local à usage d'habitation situé [Adresse 3], pour un loyer de 640
0P3 P.Prox.Référés
6889128b164153e3cd1d6ab1
25 juillet 2024
Monsieur [E] [A] né le [Date naissance 3] 1999 à ALGERIE demeurant [Adresse 5] non comparant EXPOSE DU LITIGE L’EPIC 13 HABITAT, venant aux droits de l’OPAC, est propriétaire d'un appartement n°646
JEX
69dd4a43cdc6046d4720458f
8 avril 2026
L'article 648 du même code dispose que: "Tout acte d'huissier de justice indique, indépendamment des mentions prescrites par ailleurs: 1.
4 ème Chambre civile
6696d0b39a603a692916038d
2 juillet 2024
10 000 euros, en matière civile, des contestations relatives à l'établissement et à l'exercice des servitudes instituées par les articles L. 152-14 à L. 152-23 du code rural et de la pêche maritime, 640
Juge de l'Exécution
67f575f0bbf04ef7857bda4d
8 avril 2025
En vertu de l’article 641 du code de procédure civile, lorsqu’un délai est exprimé en jours, celui de l’acte, de l’événement, de la décision ou de la notification qui le fait courir ne compte pas.
JEX MOBILIER
67edadaada9e15c513204dc9
2 avril 2025
Cette contestation apparaît hors du délai d’un mois prévu à l’article R211-11 du code des procédures civiles d’exécution, calculé selon les modalités des articles 640 et 641 du code de procédure civile
CTX PROTECTION SOCIALE
695858df75782d5f069ab8af
4 novembre 2025
S’agissant du délai, il convient de rappeler qu’en application de l’article 641 du code de procédure civile, lorsqu'un délai est exprimé en jours, celui de l'acte, de l'événement, de la décision ou de
3ème Chbre Cab B4
69d7fca3cdc6046d47af4c9d
9 avril 2026
Aux termes de conclusions communiquées par le réseau privé virtuel des avocats le 21 novembre 2025, au visa des articles L641-3, L 641-4, L. 622-21 du code de commerce, 1302 à 1302-3 du code civil, l’
Chambre des Référés
69d80192cdc6046d47afa44c
JTB, inscrite au RCS de [Localité 10] sous le n° 530 897 644, dont le siège social est situé [Adresse 11], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, Non
1ère Chambre
6a0e0005cdc6046d4759b136
Au soutien de leur demande tendant à déclarer recevable leur action engagée contre Monsieur [R], se fondant sur l’article L.641-9 du code de commerce, les consorts [H] considèrent que dès la liquidation
Chambre 1/Section 2
6a0f4924cdc6046d477afe4d
21 mai 2026
partage dans l’année de sa désignation, sauf prorogation judiciaire ; - condamner Monsieur [M] [G], au titre des dispositions combinées des articles 700 du code de procédure civile et 37 de la loi n°91-647
CIVIL + 10 000
6a17514dcdc6046d47274c79
; - Débouter Mesdames [V] [J] et [Z] [M] épouse [J] de leurs demandes ; - Condamner les consorts [J] à payer à Maître [Q] [P] la somme de 2.000 euros au titre de l'article 37 alinéa 2 de la loi n 91-647
CH1 Contentieux Général
68dc4fa0b3454b98788f156b
30 septembre 2025
les consorts [H]/[D] ont sollicité du tribunal de : Débouter les consorts [J]-[Y] de l’intégralité de leurs demandes, Juger que les consorts [J]-[Y] sont autorisés à se faire remettre la somme de 2 640
6ème chambre civile
6a10c738cdc6046d479de1fa
Au soutien de sa contestation de la demande en paiement de la somme de 64 619,96 euros formulée par la société SELARL [H] et ASSOCIES, la société SCCV [Localité 2] se fonde sur l'article 1219 du code civil
CH GENERALISTE A
6a0ca7efcdc6046d47397a92
euros Total : 11.986, 80 euros 2/ Revenant à Mme [Q] [N] Quote part (33,90%) : 80.387, 07 euros A déduire : Quote part sur prêt (50%) : 98.789 euros Quote part syndic : 443, 71 euros Total : - 18.845, 64
Page 13 sur 286