En défense, Monsieur [M] [K], assigné à étude, n’a pas comparu. A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 10.04.2026.

ARALIS a attrait Monsieur [T] [M] devant le juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Saint-Étienne, aux fins : - de constater la résiliation du contrat de résidence ; - à défaut

Sur la nullité de la saisie administrative à tiers détenteur En vertu de l’article L. 262 du Livre des procédures fiscales, l’avis de saisie administrative à tiers détenteur est notifié au redevable et

Condamner le même en tous les dépens. » En défense, M.

Compte tenu du défaut de comparution en défense, et en application de l’article 455 alinéa 1er du code de procédure civile, il est renvoyé aux dernières écritures du demandeur pour l’exposé exhaustif de

Elle s’oppose aux délais de paiement sollicités en défense.

En défense, Mme [L] [C], comparante, ne conteste pas le montant de la dette. Elle dit qu’elle a bien signé le contrat mais fait valoir qu’elle était alors avec son compagnon.

En défense, Monsieur [Y] [G] comparait et sollicite l’octroi de délais de paiement à hauteur de 150 €. A l'issue des débats, l'affaire est mise en délibéré au 10.04.2026. MOTIVATION I.

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 1er octobre 2025, la SARL [Q] [B] a formé opposition devant le Pôle social du tribunal judiciaire de BASTIA à l’égard d’une contrainte décernée

2026, l’E.P.I.C TERRE D’OPALE HABITAT – OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT a ensuite saisi le tribunal de proximité de Calais aux fins de lui demander de : Prononcer judiciairement la résiliation du bail pour défaut

la décision a intervenir est un titre exécutoire permettant à AUCHAN HYPERMARCHE de recouvrer les trop-perçus de loyers versés auprès de la société SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE [U] ; FIXER le point de départ

Par dernières conclusions en défense transmises par le RPVA le 6 mars 2025, M.

La Société Générale a soulevé une fin de non-recevoir tiré de son défaut de qualité à défendre. Par ordonnance du 26 mars 2025, le juge de la mise en état a rejeté cette fin de non-recevoir.

de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion - Sans procédure particulière COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Sophie SCHWEITZER : Président Virginie BALLAST : Greffier DEBATS

Il indique que le couple est séparé et que le nécessaire a été fait pour informer le bailleur du départ de Monsieur, Madame étant restée dans le logement avec les enfants, une première dette locative a

En défense, la MDPH de la Drôme soutient que les divers certificats médicaux produits par Monsieur [O], s’ils mettent en avant le fait que ce dernier est atteint d’une pathologie évolutive, ne permettent

L’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 27 novembre 2025, et un diagnostic social et financier a été réalisé.

[U] [L] ainsi que de tous occupants et biens de son chef avec au besoin le concours de la force publique, sous astreinte de 100 euros par jour, ladite astreinte commençant à courir à défaut de départ complet