Elle informe l'employeur des sommes ou avantages versés à son salarié.

A titre liminaire, il doit être relevé que le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages se réfère par erreur aux constatations des services de police, alors qu’il est établi que seuls les

ou chefs d'entreprise.

ces derniers ainsi qu'une sécurisation insuffisante du site malgré des mises en demeure antérieures, l'a mise en demeure d'y remédier dans un délai de 10 jours à peine de lui substituer une autre entreprise

AVOCATS - 1635, Expédition + service suivi des expertises, régie et expert, Expédition EXPOSE DU LITIGE La SNC GECYM, aux droits de laquelle vient aujourd'hui la SAS MANDARINE, a entrepris

Elle fait valoir qu’en tout état de cause, les éventuelles erreurs affectant la dénomination sociale n’ont aucune incidence sur sa capacité à ester en justice et ne sauraient constituer qu’un vice de forme

Elle précise par ailleurs que la venderesse avait cédé son entreprise antérieurement à la vente du véhicule et n'est plus joignable à ce jour.

Elle fait valoir qu’elle est bien fondée en son action en restitution de l’indu dans la mesure où Monsieur [I] [Y] a cumulé des allocations chômage d’aide au retour à l’emploi avec des missions intérim

conclusions en réponse notifiées par RPVA le 21 mai 2025, et auxquelles il y a lieu de se référer pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens, les époux [D] sollicitent de : - débouter l'entreprise

Il en est de même s'agissant des formules employées par Mme [K] à plusieurs reprises dans ses écritures (notamment en pages 25, 29 ou 31) "Tout montant injustifié devrait être remboursé au prorata des

Elle expose encore que - l’usage ne peut résulter d’une erreur, qu’une erreur même répétée ne saurait être constitutif d’un droit acquis ni d’un usage, qu’une jurisprudence a précisé que le versement

L'agent reprenant une activité à temps partiel pour motif thérapeutique dans un autre emploi bénéficie des mêmes dispositions, à l'exception des primes qui sont celles de l'emploi d'utilisation.”

Il explique que courant l'année 2016, une erreur d'étiquetage serait survenue entre une production du BDP et celle d'un autre Rabbinat.

Monsieur [O] (employé de la SAUR) certifie ne pas avoir visité le sous-sol à cette date. Cependant, la déclaration de Monsieur [O] interroge à plusieurs égards.

pas acceptable selon l’expert - absence de prise en compte du complexe isolation + chape + revêtement de sol dans le calibrage des marches ce qui rendrait impossible l’installation de la porte à l’emplacement

GREFFIER : Véronique CAUBEL, PARTIES : DEMANDERESSE Monsieur [B] [E], gérant de l’entreprise individuelle ACADEMIE EQUESTRE CAPUEVAL domicilié [Adresse 1] représentée par Me Sebastien LEBLOND, avocat

La SARL PERSONAL SECURITY DETACHMENT ayant été condamnée par la Chambre sociale de la Cour d’appel de [Localité 1] à indemniser un employé à hauteur de 18 769,30 € Brut à titre de rémunération, s’est retournée

Madame [H] [W] veuve [M] née le [Date naissance 3] 1965 à [Localité 7] (42) [Adresse 2] [Localité 5] représentée par Maître Cécile LONCKE, avocat au barreau de LYON DEFENDERESSE ALLIANZ VIE, Entreprise

[B] [T], exposent avoir entrepris des démarches pour procéder à la réalisation des travaux nécessaires et que suite à l’ordonnance qui a été rendue par le juge des contentieux de la protection, ce dernier

fuites de la société JS Plomberie du 4 juillet 2025, retient un taux important d’humidité, ainsi qu’un mauvais diagnostic des évacuations réalisé par la société Suez ; -les diligences qu’ils ont entreprises