L’affaire a été appelée à l’audience du 7 mars 2025.

Sur le désistement d’instance de la société ALLIANZ à l’égard de la société DOITRAND et l’AUXILIAIRE L'article 394 du Code de procédure civile indique que le demandeur peut se désister de sa demande afin

est, à compter de sa désignation et jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les incidents mettant fin à l'instance.

L'affaire a été plaidée à l'audience du 30 octobre 2023.

A l'audience du 22 décembre 2023, la SCI R et C et la SCI RCB ont maintenu leurs prétentions.

A cette audience, la SA TOIT ET JOIE, représentée par son conseil, a actualisé le montant de sa créance à la somme de 6 883.10 euros.

A l’audience du 24 novembre 2025 à laquelle l’affaire a été plaidée, M.

A l’audience, Madame [R] [V], dûment mandatée, a accepté le désistement d’instance relative à la carte de stationnement et a repris oralement la teneur dudit mémoire.

L’affaire a été appelée à l’audience du 18 juin 2024 lors de laquelle, faute de conciliation possible, les parties ont soutenu oralement leurs moyens et prétentions.

Il a donc sollicité, soit la révocation de l'ordonnance de clôture du 19 décembre 2024 et le constat de la perfection du désistement dans la procédure RG 23/7050, soit le constat, à l'audience du 22 mai

Il y a lieu de renvoyer l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 5 décembre 2024 pour désistement ou clôture (avec conclusions du demandeur avant le 5 novembre et éventuelle réplique des

L’affaire a été appelée à l'audience du 12 novembre 2024. A cette audience, M. [W] [J] a été représenté par Maître TANDONNET. Mme [V] [J] épouse [R], M. [B] [R] et M.

Sur le désistement des demandeurs à l’encontre de M.

DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée

DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée

L'expert désigné par ordonnance de référé a déposé son rapport le 31 juillet 2014.

Lors de l’audience du 4 décembre 2025, la jonction des instances a été ordonnée.

À l'audience du 20 octobre 2023, Madame [I] [V], représentée par son avocat, a déposé des conclusions qu’elle a soutenues oralement.

À la demande des parties le dossier était renvoyé à l’audience de plaidoirie du 10 mai 2024 pour constatation de désistement.

Par requête du 15 avril 2022, la société alors a saisi le tribunal judiciaire de Nanterre, spécialement désigné en application de l'article L211-16 du code de l'organisation judiciaire.