Par ordonnance du 6 novembre 2025, la clôture de l'instruction a été ordonnée et l'affaire a été fixée à l'audience du 2 février 2026, date à laquelle elle a été plaidée en présence des parties dûment

L'économie générale de la procédure d'instruction à l'égard de la victime ou ses représentants et de l'employeur impose la fixation de dates d'échéances communes aux parties.

L’instruction de l’affaire a été clôturée le 22 juillet 2025.

Il appartient au juge saisi de l’application de ce texte de caractériser le motif légitime d’ordonner une mesure d’instruction sans toutefois procéder préalablement à l’examen de la recevabilité d’une

.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3213-1 à L.3213-11, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26 et R.3213-1 à R.3213-3, Vu l’ordonnance de non-lieu rendu par le juge d’instruction

considérée, il est fait application du barème indicatif d'invalidité en matière d'accidents du travail. " Conformément aux dispositions de l'article 146 du code de procédure civile, “Une mesure d'instruction

HANDICAP à l’encontre de Madame [C] [U] Madame [C] [U] ne constitue pas avocat Vu les dispositions de l'article 778 du code de procédure civile, Le président de l'audience d'orientation a déclaré l'instruction

Il avait saisi le doyen des juge d’instruction, mais ce dernier avait rendu une ordonnance de refus d’informer, exposant à Monsieur [Y] qu’il avait suffisemment d’éléments pour poursuivre lui-même par

Sur le respect du caractère contradictoire de l’instruction Selon l'article R. 461-9 du même code, « I.

PEUPLE FRANCAIS Le Tribunal judiciaire de LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, le 09 avril 2026 devant la Chambre 10 cab 10 H le jugement contradictoire suivant, Après que l’instruction

DISTRIBUTION devant le juge des loyers commerciaux du tribunal judiciaire de Toulon aux fins de : fixation du loyer annuel renouvelé à la somme de 72 000€ HT, à titre subsidiaire, si une mesure d’instruction

L’ordonnance de clôture de l’instruction de l’affaire a été rendue le 24 novembre 2025.

La clôture de l’instruction est intervenue par ordonnance du 29 septembre 2025.

La clôture de l’instruction est intervenue par ordonnance du 29 septembre 2025. A l’issue de l’audience du 27 avril 2026, l’affaire a été mise en délibérée au 18 mai 2026.

L'instruction du dossier ayant fait apparaître que la situation n'était pas irrémédiablement compromise, la commission a élaboré des mesures imposées le 19 juin 2025 prévoyant un rééchelonnement de tout

La clôture de l’instruction est intervenue le 21 octobre 2025, par ordonnance du juge de la mise en état du même jour.

En ce sens, la mesure d’instruction judiciaire apparait légitime.

La clôture de l'instruction a été prononcée le 3 décembre 2025, et l'affaire a été appelée à l'audience de plaidoiries (juge unique) du 11 mars 2026.