MINUTE N° : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] POLE SOCIAL - CONTENTIEUX AGRICOLE REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS JUGEMENT DU : MAGISTRAT : ASSESSEURS : DÉBATS : PRONONCE :

Par conclusions notifiées le 09 février 2026, la SA PACIFICA s'en remet à la juridiction sur le principe de la demande d'expertise, aux frais avancés de Monsieur [T], et formule les protestations et réserves

Dès lors que cette offre a été refusée, elle est devenue caduque de sorte qu'elle ne saurait être opposée à l'assureur dans le présent litige quelle que soit la demande.

L’ONIAM s’oppose à cette demande au motif que l’expertise n’a mentionné que le changement des appareils électroménagers et non le changement de toute la cuisine.

Enfin, en raison de l’effet relatif de la chose jugée, laquelle n’a d’effet qu’au regard des parties au litige, une décision de justice ne saurait être opposée à un tiers qu’à la condition que celui-ci

Réponse du Tribunal : - sur la “demande” des défendeurs d’être subrogés dans les droit des demandeurs En droit, la demande de “JUGER que” (ici que s’applique la subrogation en général et non pas à un

Il n'appartient pas au juge des référés, à ce stade exploratoire, d'anticiper des débats de fond, notamment sur la connaissance ou non du vendeur du caractère erroné du diagnostic fourni à l'acquéreur

Par ailleurs, le défaut d'intervention d'un tiers payeur ne libère pas l'assureur du tiers responsable de son obligation indemnitaire.

Il y indique que la marchandise, jugée non conforme, sera refusée.

Par conclusions soutenues oralement, la SAS [8] indique s’en rapporter à la sagesse souveraine de la juridiction sur les critères de la faute inexcusable et demande à ce que soit fixée la majoration de

Madame RIQUOIR, Greffière DEBATS à l'audience publique du 11 Octobre 2024, les débats étant clos, le jugement a été mis en délibéré à l’audience de ce jour.

juge du fond.

Il peut également être mis en cause par la partie qui y a intérêt afin de lui rendre commun le jugement. Le tiers doit être appelé en temps utile pour faire valoir sa défense.

Une mesure d'instruction ne peut être demandée et obtenue, sur le fondement de ce texte lorsqu'une juridiction du fond est saisie de l'affaire, la condition d'absence de saisine préalable des juges du

devant la Cour d’appel de VERSAILLES et une procédure devant le tribunal de grande instance de PONTOISE.

A l’audience du 01 Février 2024 tenue en audience publique devant Frédéric LEMER GRANADOS, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seul l’audience, et, après avoir entendu les conseils

L'État français s'oppose à cette fin de non-recevoir en soutenant d'abord que l'interdiction faite à l'administration de saisir le juge pour obtenir une mesure qu'elle peut prendre elle-même concerne principalement

Dans ses dernières conclusions sur incident notifiées par RPVA le 05 septembre 2025, la SA ALLIANZ IARD demande au juge de la mise en état de juger l’instance éteinte pour être périmée.

La SAS QUALICONSULT a remis des conclusions préalablement notifiées par RPVA le 23 avril 2025, aux termes desquelles elle demande au juge de la mise en état, au visa des articles 145 et 789 du code de

Elles ajoutent qu'elles ne garantissent par les dommages résultant d'un défaut de livraison, ce que sont les frais de sécurisation de l'escalier et de garde-corps, les frais de relogement et les pénalités