TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ Caroline CORDIER service du juge des libertes et de la detention N° RG 25/00007 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LDEJ ORDONNANCE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION 3ème SAISINE

La cour d’appel de [Localité 1], infirmant la seconde de ces décisions, a ordonné la levée de l’hospitalisation.

La personne étrangère déclare : je ne connaissais pas ce visage de la France, la détention, la retenue.

de la Cour d’appel d’ORLEANS en date du 20 Mars 2026 ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé.

DECISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o 3è PROLONGATION o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier Le magistrat délégué Sylvie DELECROIX Benjamin PIERRE

[F] [J] a comparu et n'a contesté ni le principe, ni le montant de la dette, précisant ne pas vouloir se maintenir dans les lieux, et avoir l'intention de restituer les lieux dès sa sortie de détention

[G] [U] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 11 Juillet 2024 réceptionnée par le greffe du juge des libertés et de la détention le 12 Juillet

[V] [R] fils de [R] [O] et de [T] [X], né le 25 Avril 1993 à [Localité 2] Demeurant : Nationalité : Algérienne Vu la décision préfectorale en date du 07/07/2024 ordonnant que l’intéressé soit maintenu

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

[U] [A] ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 12 mars 2026 par le PREFET DU VAL-DE-MARNE à l’encontre de M.

Si cette communication est ordonnée, elle indique qu'elle y fera droit dans un délai de 24 heures à compter de la signification de la décision.

L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.

Indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention.

Indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention.

derniers jours : 1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ; 2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement ; a) une demande

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du Peuple Français TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION

administrative a ordonné le placement de [U] [J] [G] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire à compter du 21 janvier 2025; Attendu que par décision en date du 25

Dès lors, le maintien en rétention de M.

la prolongation de la rétention administrative de [W] [C] pour une durée maximale de vingt-six jours ; Attendu que par décision en date du 04 juin 2025 le juge du tribunal judiciaire de LYON a ordonné

L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.