Monsieur [Y] [L] est décédé le [Date décès 1] 2019 laissant pour lui succéder Madame [P] [L], sa mère, Monsieur [Z] [L], son frère, et Madame [M] [L] épouse [J], sa sœur.

[Q] [C] de sa demande au titre de son préjudice moral, - De débouter M.

A l’appui de sa demande de dommages et intérêts, Monsieur [O] [S] fait valoir que le “véritable concert frauduleux” dont il est victime, lui génère un préjudice financier et moral que le seul paiement

[T] [G] à lui payer la somme de 2 500 euros au titre de l'indemnisation du préjudice financier et du préjudice moral qu'elle a subi en raison de sa résistance abusive Condamner M.

En conséquence, le frère de la défunte, Mr [Y] [B] se trouve purement et simplement écarté de ladite succession. ».

Enfin, elle sollicite la somme de 5 000 euros au titre de son préjudice moral en raison des désagréments occasionnés et des démarches et frais que le sinistre a rendus nécessaires.

S’agissant de leur préjudice moral, M. et Mme [L] exposent avoir été particulièrement affectés par la procédure. M.

[R] [S], son frère.

, en qualité de sous-traitant de la société SOPREMA ENTREPRISES ;la société ALUTECH, titulaire du lot menuiserie extérieure ;la société LMS, titulaire du lot cloisons / plafonds ;la société BRACHET FRERES

[F] [G] a déposé avec son frère une plainte pour escroquerie, abus de confiance et démarchage financier illicite contre principalement la société de droit luxembourgeois Landsbanki Luxembourg, en expliquant

Monsieur [A] [Y], frère du demandeur et également pâtissier, a ajouté que celui-ci n’avait pas eu besoin de chauffer la bombe alimentaire.

Sur le préjudice moral Madame [J] [W] demande 3 000 euros à Madame [Y] [P] et la SAS HUMAN IMMOBILIER au titre de son préjudice moral.

Ils estiment avoir subi un préjudice moral en lien direct avec le comportement délétère du demandeur à leur égard.

Madame [GY] [IZ] a, ainsi, obtenu 98 913,85 euros en tant que victime directe et 8 500 euros en tant que victime indirecte de son frère.