Par arrêt du 31 mai 2024, la cour d'appel de Paris a infirmé cette ordonnance, retenant la compétence des juridictions françaises des référés pour statuer sur les demandes provisoires et conservatoires

Par arrêt du 31 mai 2024, la cour d'appel de Paris a infirmé cette ordonnance, retenant la compétence des juridictions françaises des référés pour statuer sur les demandes provisoires et conservatoires

CGERE, régulièrement assigné, s’est opposée à la demande et sollicite 1000,euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile .

COUR D’APPEL DE BORDEAUX TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX Cabinet du Juge des libertés et de la détention N° RG 24/00100 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YVBW N° Minute : 24/00081 ORDONNANCE DU 16 Janvier

mesure d’expertise à l’égard de toutes les parties en demande et assignées et intervenant volontairement mais à l’exclusion de la SAS ENTORIA et commettons pour y procéder un expert inscrit sur la liste

COUR D’APPEL DE BORDEAUX TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX N° RG 25/01044 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2IEL ORDONNANCE DU 07 Avril 2025 A l’audience publique du 07 Avril 2025, devant Nous, Sébastien

A l'audience du 12 septembre 2024, les demanderesses maintiennent leurs demandes et la SAS LR AUTOMOBILE indique qu'elle ne s'oppose pas à la mesure d'expertise sollicitée, demandant que l'avance des frais

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] N° RG 25/03263 - N° Portalis DBX6-W-B7J-24HR ORDONNANCE DU 07 Octobre 2025 A l’audience publique du 07 Octobre 2025, devant Nous

PERRENS, régulièrement convoquée, non comparante représentée par Me Marie TOURON, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office, PARTIE INTERVENANTE : Mme [Y] [S] régulièrement avisée, non comparante

Il ne s’oppose pas à la demande de mise hors de cause de la société AXA ASSISTANCE FRANCE ASSURANCES mais a maintenu sa demande de provision à l’égard de l’intervenante volontaire.

[C] [I] et Mme [Y] [I] demandent au juge de la mise en état de bien vouloir ordonner une expertise judiciaire, et réserver les frais irrépétibles et les dépens ; Vu les observations au soutien de la demande

En raison de l'appel interjeté par le département des Bouches du Rhône, la Cour administrative d'appel de Marseille a, par décision du 28 juin 2012, annulé l'article 1 du jugement du 15 juin 2009 et jugé

du dossier médical, - se déclarer incompétent sur cette demande, - juger qu’elle ne s’oppose pas à la mesure d’expertise sous les plus expresses protestations et réserves tant sur la demande de mesure

RTM, dont le siège social est sis [Adresse 7], prise en la personne de son représentant légal non comparante PARTIE INTERVENANTE Société AXA FRANCE IARD, dont le siège social est sis [Adresse 11],

À défaut la partie demanderesse devrait être déboutée de ses demandes par application des dispositions des articles 15 et 16 du Code de procédure civile.

L’octroi d’une provision suppose le constat préalable par le juge de l’existence d’une obligation non sérieusement contestable, au titre de laquelle la provision est demandée et ne peut l’être qu’à hauteur

Notamment, les frais d’assistance par une tierce personne s’entendent comme les dépenses liées à l’intervention d’une tierce personne devenue nécessaire pour assister la victime handicapée dans les actes

Selon l'article 478 de ce code, le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de

La société d’assurance UNIPOL SAI ASSICURAZIONI contre laquelle la demande en paiement est formalisée, ou sera condamnée à son paiement Sur la provision ad litem Le juge des référés a le pouvoir sur

d’une saisie mobilière JUGEMENT DU 14 Janvier 2025 Laurène POTERLOT, Juge de l’Exécution au Tribunal judiciaire de CAEN, Assistée lors des débats de Séverine HOURNON, Greffière ; DANS L’INSTANCE