exécutés, le montant des travaux effectués mais non inclus dans le devis en précisant sur ce point s'ils étaient nécessaires ou non, et plus généralement en distinguant les coûts de reprise nécessaires

ORDONNANCE STATUANT SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION ET SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Sophie SELOSSE, vice-président désigné

Enfin, s’agissant de la demande de désignation de Maître [I] [K], Monsieur [C] [J] explique que ce notaire devrait être désigné en application de l’article 1361 du code de procédure civile, dès lors qu

Le contrôle du Juge porte sur l'existence de cette motivation et non sur son bien-fondé et sa pertinence.

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ JUGE DE L'EXÉCUTION [Adresse 1] JUGEMENT DU 22 MAI 2026 N° RG 25/00153 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LREW Minute JEX n° PARTIES DEMANDERESSES

aux seuls actes d’administration et de disposition relatifs aux biens immobiliers sus-désignés ; - dire que l’administrateur judiciaire désigné pourra se faire communiquer par les héritiers ou tout tiers

APAVE SUD EUROPE [Adresse 12] [Adresse 12] [Localité 4] Rep/assistant : Me Déborah LEVY, avocat au barreau de NICE S.A.R.L.

[Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 2] Non comparante et non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur BEHMOIRAS, Vice-Président Monsieur BYRON, Assesseur Monsieur LEVY, Assesseur assistés de

Sur la demande de désignation d’un mandataire successoral En application de l’article 813-1 du code civil, le juge peut désigner toute personne qualifiée, physique ou morale, en qualité de mandataire

Il n’est pas non plus contesté la relance effectuée le 13 septembre 2024 par courrier au consul d’Algérie.

BDR & ASSOCIÉS prise en la personne de Maître [X] [F] étant désignée en qualité de liquidatrice judiciaire. La S.E.L.A.R.L.

MOTIFS DE LA DÉCISION : A titre liminaire, il est constaté que la défense ne soulève pas de fin de non-recevoir.

2002 à [Localité 1] (Algérie), de nationalité algérienne, non documenté déclare être célibataire et sans enfant.

La société MAIF a conclu aux fins de voir : - rejeter la demande d’expertise judiciaire et mettre hors de cause la Compagnie MAIF, - débouter Mme [L] de toutes demandes dirigées contre la concluante, -

Le 29 janvier 2025, le greffe du tribunal de commerce de Salon-de-Provence a établi un certificat de non opposition à l’encontre de l’ordonnance rendue le 13 septembre 2024.

IP TRUST SERVICES [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Me Jacques Elie LEVY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E2173 S.A.S.

[F] et [I] [S] directement entre les mains du mandataire désigné - condamner solidairement Messieurs [R], [F] et [I] [S] à verser à Madame [B] [J] veuve [S] et Monsieur [X] [S] représenté par sa mère

Il ne ressort pas des évaluations médicales et pièces de la procédure que la mesure ait été levée, même temporairement.

comparaître devant nous : Monsieur [H] [E] né le 07 Février 1978 à [Localité 3] de nationalité Tunisienne ; Après l'avoir avisé de son droit de choisir un avocat ou d'en demander un qui lui sera désigné

GREEN COLOR dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante S.A.S. [Adresse 4] dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante S.A.S.