[F] [G] au titre du contrat de prêt equity release contracté par ce dernier. Par ordonnance du 17 octobre 2012, le juge-commissaire, saisi par M.

Le décompte fait, néanmoins, apparaître des frais de rejet de prélèvement, non justifiés, des frais d’enlèvement d’encombrants du garage de la copropriétaire, non justifiés, des frais de constitution de

ENEDIS dont le siège social est sis [Adresse 23], prise en la personne de son représentant légal, toutes trois non comparantes S.A.

Le juge peut toutefois en décider autrement en considération de l'équité ou de la situation économique des parties au litige".

]/FRANCE représentée par Maître Bertrand DE LACGER de la SELEURL LB AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R203 ET : Madame [I] [V], demeurant [Adresse 1]/FRANCE comparante en personne, non

2025 DEMANDEURS Monsieur [F] [C], demeurant [Adresse 1] représenté par Me François-baptiste CROCE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K035 DÉFENDEURS Monsieur [Z] [U] [E], demeurant [Adresse 3] non

Salle d’eau, salle de bain rez de chaussée : revêtement mural décollé à de nombreux endroits, nombreux trous non rebouchés, faïence percées, joins noircis, trace de crayonnage sur un mur, équipement sanitaire

non conforme aux règles techniques ou de certification alors qu’il lui appartenait de s’assurer, par tout moyen, de la conformité de l’équipement pour préserver la sécurité de ses salariés lors de son

Cet acte a été dénoncé à la société d’équitation de [Localité 6] le 28 août 2025.

Minute n° 25/00206 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS RG n° N° RG 25/00094 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-IXYE SDC HUGO 60 C/ [X] [D] JUGEMENT DU 04 Juillet 2025 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE Pôle de Proximité [Adresse 1] [Localité 1] S.D.C.

8] [Localité 3] Non comparante DÉBATS : Audience publique en date du 05 février 2024 PROCÉDURE : Articles 480 et suivants du code de procédure civile.

Un certain nombre de désordres et de non réalisations ont été constatés suite à ces travaux tels qu’un défaut de finition, le manque d’une tuile, des raccords grossiers ou encore des infiltrations.

Au soutien de ses prétentions, Madame [Y] [O] expose qu’elle est propriétaire non occupante d’un immeuble sis [Adresse 5].

Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Ce montant correspond : - au devis de reprises de non-conformité supposées pour 12.700 euros, - au coût de l'expert [S] qui a mis en lumière ces non-conformités dans un rapport d'analyse du 23 juin 2024

et, le cas échéant, le numéro d’immatriculation tels qu’ils figurent dans les registres officiels, — pour une personne physique: le nom de la personne ; c) au moins le nom du signataire ou un pseudonyme

Il expose que la seule solution a été de changer l'équipement pour bénéficier d'une puissance plus importante adaptée à la surface et aux contraintes du logement.