CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

207 537 résultats pour « equité (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD004684599

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'impartialité;Non-lieu à examiner l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité;Non-lieu

Résumé IA — à vérifier
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2986394-3290384

Admin. suprême

14 janvier 2010

14 janvier 2010

Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 6 § 2 Satisfaction équitable   : 1   800 euros (EUR) (dommage moral) et 1   835 EUR (frais et dépens)   Galotskin c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3115498-3465384

Admin. suprême

6 mai 2010

6 mai 2010

Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 6 § 1 (durée) Satisfaction équitable   : demande rejetée     Affaire de durée de procédure   Kabakchievi c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2170337-2321396

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

  Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 8 Benderskiy c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2880404-3171963

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Violation de l’article 3 (traitement en détention) Non violation de l’article 5 § 3 Non violation de l’article 6 § 1 Satisfaction équitable   : 3   000   EUR (dommage moral)   Malkin

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2971140-3281459

Admin. suprême

22 décembre 2009

22 décembre 2009

Violation de l’article 6 § 1 (durée) Non violation de l’article 6 § 1 (équité) Satisfaction équitable   : 400 euros (EUR) pour dommage moral.   Tapia Gasca et D. c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3214331-3623008

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

Non-violation de l’article 3 Non-violation de l’article 5 § 4   Kaushal et autres c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2208655-2363865

Admin. suprême

14 décembre 2007

14 décembre 2007

  Violation de l’article 10 Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 7 Akın Birdal c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2535025-2754239

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 10 Balsyte-Lideikiene c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3090586-3426568

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

Violation de l’article 5 §§ 1, 3 et 4 Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 34 Satisfaction équitable   : 8   000 EUR (dommage moral)   Gurepka c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2713746-2971454

Admin. suprême

28 avril 2009

28 avril 2009

    Violation de l’article 6 § 1 (équité) Rózsa c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2189818-2340029

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

  Violation de l’article 6 § 1 (durée) Non-violation des articles 6 § 1 et 14 combinés Non-violation de l’article 1 du Protocole n° 1 Hamer c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2940444-3247760

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

Şatır) Violation de l’article 6 §§ 1 et 3 c) (équité) (M.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2979136-3285521

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

Sous l’angle de l’article   1 du Protocole n°1 (protection de la propriété), elle se plaignait de sa condamnation à verser des dommages intérêts Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1906675-2002551

Admin. suprême

23 janvier 2007

23 janvier 2007

  Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 10 Falakaoğlu et Saygılı c.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Cab1

68e0158074e929a9d8fa43c4

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Cette pénalité peut être réduite par le juge en raison de circonstances non imputables à l'assureur.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2622866-2858547

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

  Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 10 Marin c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2439523-2632469

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

  Violation de l’article 6 § 1 (équité) Non-violation de l’article 4 du Protocole n° 7 Xheraj c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2118644-2256622

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

L’intéressé produisit devant les juridictions turques des articles, non datés pour la plupart, dans lesquels son nom et sa photo sont publiés et il est présenté en tant que terroriste.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2951760-3248299

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

Violation de l’article 6 § 1 (équité) (non-exécution de jugement) Violation l’article 1 du Protocole n° 1 Satisfaction équitable : question réservée pour décision à une date ultérieure   Caka c.

Source officielle

Page 1 sur 10377

Suivant →