Dans ce cas, et par exception aux dispositions du premier alinéa, le juge de la mise en état renvoie l'affaire devant la formation de jugement, le cas échéant sans clore l'instruction, pour qu'elle statue

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES POLE SOCIAL JUGEMENT DU TROIS AVRIL DEUX MIL VINGT SIX N° RG 24/00725 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GQOZ N°MINUTE : 26/00177 Le six février deux mil vingt six Le tribunal

- Sur le versement des indemnités journalières Selon l’article R321-2 du CSS : « En cas d'interruption de travail, l'assuré doit envoyer à la caisse primaire d'assurance maladie, dans les deux jours

du danger et qu’il n’avait pas pris les mesures pour l’en préserver (Civ 2, 11 octobre 2018, 17-18.712) ; Attendu que la Cour de cassation est venue récemment préciser sa jurisprudence par deux arrêts

que le principe du contradictoire n'a pas été respecté en l'espèce ; DIRE et JUGER par conséquent inopposable à la Société [13] l'ensemble des soins et arrêts detravail prescrits à Monsieur [X] [Y] des

considère que c’est à la victime de démontrer que l’arrêt de travail a été causé par une brutale altération de ses facultés mentales en relation avec des évènements survenus au temps et lieu du travail

DU : 04 Juillet 2025 --------------------------- JUGEMENT JUGE DE L’EXÉCUTION Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix AFFAIRE CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL

judiciaire de LYON au profit du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de BOULOGNE-SUR-MER, sur le fond, à titre principal, de juger que le jugement rendu le 10 janvier 2012 par le juge de l'exécution

Il résulte de l’article R.441-14 du code de la sécurité sociale que la décision de la caisse est notifiée à l’employeur dans le cas où le caractère professionnel de l’accident survenu au salarié est reconnu

Tout d'abord, c'est au moyen d'une lecture erronée de l'arrêt précité que cette société affirme que la Cour de cassation se serait prononcée, dans l'arrêt précité, sur la constitutionnalité de la disposition

Cette acquisition a été réalisée par le biais d'un emprunt immobilier souscrit auprès de la CAISSE D'EPARGNE.

Cette présomption est opposable par la Caisse à l’employeur, lequel peut la renverser en démontrant que les soins prodigués et les arrêts prescrits ont une cause totalement étrangère au travail.

Par jugement avant-dire droit en date du 12 novembre 2024, le tribunal a ordonné, aux frais avancés des deux parties, une expertise confiée à Monsieur [F] [Q] avec mission, principalement, d’examiner les

Selon ordonnance du 18 février 2020, le juge de la mise en état a ordonné la jonction des deux affaires.

Elle considère que l’accord de 2012 prévoyant des notifications au siège social de [Localité 4] est caduc en s’appuyant sur un arrêt du 04 avril 2019 de la Cour de cassation.

Il convient de relever que les [8] n’ont pas l’obligation de fournir les certificats médicaux de prolongation lors de la mise à disposition du dossier ; qu’un arrêt de la Cour de cassation du 10 avril

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX FEVRIER DEUX MIL VINGT QUATRE Affaire N° de RG : N° RG 22/00387 - N° Portalis DB2V-W-B7G-GCKJ ------------------------------- Société SAFRAN NACELLES C/ CAISSE

juger inopposable à la société [5] l’ensemble des arrêts de travail prescrits à M.

Par arrêt en date du 3 mai 2018, la cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel en ce qu'il a condamné la société Ghestem Centre et les MMA à verser à Mme [M] [V] une provision d'un montant de

débiteur par décision motivée par la caisse, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations.