[J] X SE DISANT [F], notifiée à l’intéressé le 22 juillet 2024 à 16h35 ; Vu l’ordonnance rendue le 21 septembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux prolongeant

X se disant [I] [H], notifiée à l’intéressé le même jour à 11h00 ; 1) Vu le recours de M.

[S] [H], notifiée à l’intéressé le même jour à 11h00 ; 1) Vu le recours de M.

X se disant [T] [C], notifiée à l’intéressé le 03 février 2025 à 18h20 ; Vu l’ordonnance rendue le 05 mars2025 par le magistrat du siège de [Localité 15] prolongeant la rétention administrative de M.

X se disant [W] [X], notifiée à l’intéressé le 03 février 2025 à 18h20 ; Vu l’ordonnance rendue le 05 mars2025 par le magistrat du siège de [Localité 15] prolongeant la rétention administrative de M.

Or, aucune décret d'application n'est intervenu. Ainsi, ces dispositions entrent en vigueur le 1er août 2024.

[I] [J], notifiée à l’intéressé le 06 octobre 2024 à 14h20 ; Vu la requête du PRÉFET DE POLICE DE PARIS datée du 10 octobre 2024, reçue et enregistrée le 10 octobre 2024 à 08h41 au greffe du tribunal,

[V] [H] [D], notifiée à l’intéressé le 06 octobre 2024 à 14h15 ; Vu la requête du PRÉFET DE LA SEINE ET MARNE datée du 10 octobre 2024, reçue et enregistrée le 10 octobre 2024 à 08h20 au greffe du tribunal

[M] [C], notifiée à l’intéressé le 02 avril 2025 à 20h25 ; Vu la requête du PRÉFET DE POLICE DE PARIS datée du 06 avril 2025, reçue et enregistrée le 05 avril 2025 à 17h03 au greffe du tribunal, tendant

des policiers, étant observé que l’allégation se heurte à la réalité des faits, l’intéressé ayant demandé à exercer son droit à être assisté d’un avocat.

La signature du contrat par la personne logée vaut acceptation du règlement intérieur de l'établissement.

Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.

Ces éléments doivent être mis en balance avec l’attitude positive de l’intéressé, traduisible notamment par son positionnement sur les faits, son comportement en détention, sa volonté d’indemniser les

X se disant [I] [F], notifiée à l’intéressé le 13 novembre 2024 à 11h05 ; Vu l’ordonnance rendue le 14 décembre 2024 par le magistrat du siège de MEAUX prolongeant la rétention administrative de M.

Par décision du même jour, Madame [T] [O] s’est vu refuser l’AAH au motif que son taux d’incapacité est inférieur à 50%.

[D] [F], notifiée à l’intéressé le 03 octobre 2025 à 08h33 ; 1) Vu le recours de M.

que l’intéressé a d’une part été entendu sur les faits mais d’autre part également sur sa situation personnelle au regard de son parcours migratoire.

[V] [X], notifiée à l’intéressé le 03 mai 2024 à 11h22 ; Vu l’ordonnance rendue le 02 juillet 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de MEAUX prolongeant la rétention

[C] [H], notifiée à l’intéressé le même jour à 9h20 ; 1) Vu le recours de M.

Il a été interpellé par les services de police le 19 juillet 2019 suite au signalement d'une tentative de vol.