de banque populaire à capital variable (ci-après « BPALC »).

Par jugement en date du 30 octobre 2025, le juge de l’exécution a notamment: - fixé le montant retenu pour la créance du Crédit immobilier de France développement à l’encontre de monsieur [D] [M] et madame

[E] [R] et [K] [R] née [W], régulièrement avisés, ne sont pas présents ni représentés. Le jugement a été mis en délibéré au 02/05/2024 par mise à disposition au greffe.

DIT que les frais de poursuite seront taxés par le juge et annoncés publiquement avant l'ouverture des enchères.

par son épouse Mme [I] [M], Madame [I] [M] épouse [J] née le 16 Février 1952 à [Localité 32], demeurant [Adresse 3] - [Localité 6] comparante en personne PARTIES DÉFENDERESSES ET CRÉANCIÈRES :

La créance de 1.000 euros née de la condamnation au titre des frais irrépétibles prononcée par le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Tours le 19 avril 2018 à l’encontre de la SCI MILLENIUM

présent jugement en marge de l'acte de mariage ainsi que de l'acte de naissance de chacun des époux ; DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision

DEMANDEURS : Madame [E] [H] épouse [B] née le 18 Juin 1981 à , demeurant [Adresse 1] comparante en personne Monsieur [J] [B] né le 01 Novembre 1977 à , demeurant [Adresse 1] non comparant ni représenté

des opérations de compte liquidation partage de l’indivision [I]/[P], - juger que Monsieur [I] est créancier à l’égard de l’indivision, au titre : > concernant le bien immobilier sis à [Localité 9]

Dans le cadre d'une vérification de créances, conformément aux dispositions de l'article 1353 du Code civil, il appartient au créancier d'apporter la preuve de la créance qu'il invoque à l'encontre du

effet attributif avant le jugement d'ouverture.

17] défaillant Monsieur [OV], [PB], [K] [B] né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 18] de nationalité Française, demeurant [Adresse 13] défaillant Madame [U], [Z], [V] [B] née le [Date naissance

NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en premier ressort NOM DES PARTIES DEMANDEURS Madame [S] [A] [L] née le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 26] (MAROC), demeurant [Adresse 11] (CANADA) -

, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 06 Octobre 2025 (après prorogation du délibéré), le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en audience

, même après un examen au fond de la créance en l’absence de titre.

ni représenté Madame [V] [Z] épouse [E] de nationalité Française née le 09 Octobre 1965 à [Localité 7], demeurant [Adresse 1] non comparante, ni représentée PARTIE DÉFENDERESSE ET CRÉANCIÈRE Société

de l’Exécution, Vu la dénonciation à créancier inscrit, Vu les demandes du SA CREDIT FONCIER DE FRANCE aux fins principales de : - fixation de sa créance à la somme de 90 697,02 € arrêtée au 2 août

y compris les découverts mentionnés aux 10° et 11° de l'article L. 311-1, née antérieurement à la suspension ou à l'interdiction, de désintéresser les cautions qui acquitteraient des créances nées antérieurement

Vu le défaut de comparution de Monsieur [R] [B], assigné à étude à l’audience du 29 janvier 2026, Après avoir entendu l’avocat du créancier poursuivant en ses observations, MOTIFS Sur les conditions

est née, soit au jour de l'ouverture de la première succession.