Toutefois, en l'absence d'élément concluant quant à l'évolution de sa situation, et en l'absence de versement relatif au paiement de sa dette, ce délai ne pourra être de douze mois.

CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS CREDIP Chez [16] réf : 100P8139755 Secteur Surendettement [Adresse 3] [Adresse 15] [Localité 7], non comparante, ni représentée Vu les articles 16, 385, 406, 468 du

Bien que régulièrement convoqués par le greffe du Tribunal à l’audience du 24 février 2025, tous les créanciers inscrits à la procédure n'ont pas comparu ni personne en leurs noms, ni fait part d'observations

GAP CEDEX 04.92.40.70.00 Affaire : N° RG 24/00169 - N° Portalis DBWP-W-B7I-CYF5 Demandeur: Monsieur [G] [L] Défendeur: CAISSE COMMUNE SECURITE SOCIALE des HAUTES ALPES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

comparante, ni représentée Monsieur [N] [O], demeurant 15 route de Brignais - 69160 TASSIN LA DEMI LUNE non comparant, ni représenté Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 17

cité par acte remis en étude, n'a pas comparu ni personne pour lui.

Monsieur [D] [O] et Monsieur [XU] [T], bien que régulièrement cités, n’ont pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré au 3 octobre 2025.

Le Syndicat des copropriétaires «[Adresse 10]», a donc, par acte d’huissier du 29 octobre 2024, fait citer ce copropriétaire devant la présente juridiction aux fins de voir : -CONDAMNER Mme.

Le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 7] DE [Adresse 10], a donc, par acte d’huissier du 22 novembre 2024, fait citer ce copropriétaire devant la présente juridiction aux fins de voir

[G] le Le Greffier Me Frédérique BERTANI RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 12 JANVIER 2026 DEMANDERESSE : S.A.

Bien que régulièrement cité à étude d'huissier, Monsieur [X] [O] n'était ni présent ni représenté.

cité à personne selon les modalités de de l’article 654 du code de procédure civile, M.

La SCI ASHER a été citée selon les modalités de l'article 659 du Code de procédure civile, donnant lieu à un procès-verbal de recherches infructueuses.

Bien qu’ayant été régulièrement assignée par dépôt de l’acte en l’étude du commissaire de justice instrumentaire, Madame [F] [A] n’a pas comparu ni personne pour elle.

comparant Monsieur [N] [S], demeurant [Adresse 3] non comparant Monsieur [P] [S], domicilié : [Adresse 4] [Adresse 5] non comparant DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 04 Février 2026

[P] [Z] en sa qualité de caution du preneur. Par acte de commissaire de justice signifié le 30 avril 2024, M. [F] [B] [X]-[G] et Mme [N] [X] ont fait citer M. [S] [Z] et M.

Madame [O] [B] [D], régulièrement citée à étude, n’a pas comparu, de sorte que la présente décision sera réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile.

Le Juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée”.

Bien que régulièrement cités à étude, [U] [L] et [K] [Z] n'ont pas comparu, ne se sont pas fait représenter à l’audience et n'ont pas fait connaître au tribunal les motifs de leur absence.

Monsieur [W] [U], Monsieur [S] [U], Madame [E] [B] et Madame [Y] [U] régulièrement cités par remise de l’acte à leur domicile n’ont pas constitué avocat.