Il renvoie pour ce faire aux différents témoignages qu’il produit.

N° RG 22/02125 - N° Portalis DBZT-W-B7G-FZL3 Sur les circonstances des faits, le demandeur produit deux témoignages attestant de sa présence au domicile de son cousin durant la nuit du vol.

Ils estiment que monsieur [U] est étranger à l’instance pénale engagée pour faux témoignages par monsieur [F] et sollicitent le rejet des demandes de remboursement d’honoraires d’avocat supportés par son

Toutefois, le tribunal relève qu’il indique avoir été accompagné dans la rédaction de son témoignage : « je précise aussi m’être fait aider dans la rédaction de cette attestation, étant de nactionalité

Au contraire, l'Association [6] produit nombre de témoignages (pièces 5, 6, 7 et 16) de d'autres salariés, qui certes font état du dénigrement de la direction et de certains collègues par Mme [T] mais

tardivement par la demanderesse rappelant que le jour de l'accident, il est seulement tombé une pluie légère de sorte que la route n'était pas inondée comme il est prétendu en demande, précisant qu'aucun témoignage

Il explique avoir essayé lui-même d’obtenir son témoignage mais que cela n’a pas été possible car son compagnon s’est fâché avec Madame [O] [B] pour un motif extérieur à l’accident.

Ainsi, le témoignage de Monsieur [M] [H], qui fréquente assidûment l'immeuble, mentionne qu'il n'y a jamais croisé Monsieur [A] [V]-[C]-[R] et contredit le témoignage de Madame [F] déclarant être la voisine

seules déclarations de Maranatha ou à défaut de s’informer davantage, à tout le moins prévenir sa cliente qu’elle ne disposait pas de tous les éléments sur la société en question puisque selon un témoignage

Pour contester ces déclarations, les défendeurs fournissent plusieurs autres témoignages, notamment des attestations d’amis et de collègues de travail qui se sont rendus chez eux et qui indiquent n’avoir

reconnaissance de limites, transformé en procès-verbal de carence établi par Monsieur [B] [P] le 6 décembre 2021, par le procès-verbal de commissaire de justice du 8 septembre 2022 ainsi que par de nombreux témoignages

Au soutien de ses arguments, Madame [P] cite le témoignage de Madame [F], collègue de travail, ainsi que celui de Madame [T], responsable de service dans lequel la demanderesse évoluait.

Monsieur [I] [H] verse également aux débats le témoignage de Monsieur [N] [R], collègue de travail et membre du CHSCT, qui a travaillé pour les HBL à compter de 1983 aux côtés du requérant.

. – la pièce n° 20 n’étant pas lisible - à l’exception de témoignages non circonstanciées. Surtout, M.

fait état de crises d’angoisse ;la matérialité de l’accident n’est pas démontrée au vu des seules déclarations de l’assurée qui ne produit pas de constat médical relatif aux lésions alléguées ; le témoignage

ensemble immobilier [Adresse 2] représenté par son Syndic, la Société QUADRAL PROPERTY, à titre d’indemnisation de son préjudice ; ECARTER des débats la pièce n° 11 de Madame [X] [K] qui est un « témoignage

terrain à 3,50 mètres, que la servitude de passage litigieuse mesure 3,07 mètres et que monsieur [P] la revendique en raison de la prétendue insuffisante largeur de la voie d’accès à son terrain, ce qui témoigne

Elle expose en substance qu'elle a fait face à une situation particulière au travail, exerçant diverses tâches et étant surveillée ; que son état de santé s'est dégradé ; que les témoignages recueillis

Elle a perdu l’équilibre et a été projetée violemment en arrière et s’est retrouvée au sol », - l'attestation de la patiente, Madame [Z] [V] qui témoigne également « Mon infirmière fait deux passages

De plus, ils constatent l’absence de facteur de risques psychosociaux s’inscrivant dans la durée, au sein de la structure, et confirmés par des témoignages versés au dossier.