, avocats au barreau de PARIS, [Adresse 2] [Localité 3], Toque P0128 DÉFENDEURS Monsieur [B] [H], demeurant [Adresse 6] - [Localité 4], non comparant, ni représenté Madame [L] [F], demeurant [Adresse

À l'audience du 13 mai 2024, l'EPFIF, représenté, maintient ses demandes. Il n'est pas opposé à la demande de délais pour quitter les lieux.

Elles peuvent se faire assister ou représenter par (…) leur conjoint, leur concubin ou la personne avec laquelle elles ont conclu un pacte civil de solidarité.

CARREFOUR BANQUE, dont le siège social est 74 rue de la Fédération - 75726 PARIS CEDEX 15, pris en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège, Représentée

est condamnée au paiement des intérêts au double du taux de l'intérêt légal sur la somme de 486.739,11€ à compter du 14 octobre 2020 et jusqu’au présent arrêt devenu définitif, alors qu’il faut lire que

La CPAM des Bouches du Rhône, régulièrement assignée, n’ayant pas constitué avocat ; le présent jugement sera réputé contradictoire à l’égard de l’ensemble des parties.

6] 1989 à [Localité 14] [Adresse 4] [Localité 8] représenté par Maître Julien LAMBERT, avocat au barreau de LYON, avocat postulant, Maître Marie Noëlle LUMB, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

L’UNSS ne s’oppose pas à la demande d’expertise. La MUTUELLE SAINT CHRISTOPHE ASSURANCES ne s’oppose pas non plus à l’expertise sous les réserves d’usage.

à [Localité 2], de nationalité italienne,demeurant [Adresse 2] Non comparat ni représenté S.A.

- #C1067 DEFENDEURS Monsieur [S] [X] [Adresse 5] [Localité 11] représenté par Me Catherine TAMBURINI BONNEFOY, avocat au barreau de PARIS - #C0342 Monsieur [I] [T] [Adresse 8] [Localité 9] représenté

Le juge à l'issue des débats a avisé les parties présentes ou représentées, que la décision serait rendue le 12 Avril 2024, conformément aux dispositions de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

HENEO, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Karim BOUANANE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1971 DÉFENDEUR Monsieur [Y] [W], demeurant [Adresse 1] comparant en personne

CLINIQUE [8] dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Gilles CARIOU, avocat plaidant, avocat au barreau de PARIS et Me David DONAT, avocat postulant, avocat au barreau de MULHOUSE,

H2O & FILS [Adresse 8] [Localité 6] représentée par Me Ange-Marie ZOUMENOU, avocat au barreau de PARIS - #B0756 DEFENDERESSE S.C.I.

IMMOBILIERE 3F [Adresse 2] [Localité 5] représentée par Maître Elisabeth MENARD de la SCP MENARD-WEILLER, avocats au barreau de PARIS ET : DEFENDEUR: M.

Et, dès lors qu’est établie l’existence d’un motif légitime au sens de cet article, il ne peut être opposé à une demande d’expertise qu’elle serait destinée à suppléer la carence d’une partie dans l’administration

par Me Séverine SPIRA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0252 DÉFENDERESSE Madame [P] [B], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Romain VIOLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0289

3] Non comparant ni représenté Mme [L] [V] [Adresse 6] [Localité 4] Rep/assistant : Me Florence BENSA-TROIN, avocat au barreau de GRASSE DÉFENDERESSES INTERVENANT VOLONTAIRE S.A.

Selon les dispositions de l'article 331 du Code de procédure civile, un tiers " peut être mis en cause par la partie qui y a intérêt afin de lui rendre commun le jugement.

par Maître Jérôme CHARPENTIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1216 La S.A.S RENAULT [Adresse 3] [Localité 20] Représentée par Maître Barbara BERNARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #