Elle fait valoir que Monsieur [S] [T] a, par l’intermédiaire d’un transporteur, déposé le 21 mai 2024 son véhicule endommagé par les intempéries au sein de l’atelier qu’elle exploite afin qu’une expertise

Par ordonnance du 23 août 2022, le juge de la mise en état a ordonné le sursis à statuer jusqu'au dépôt du rapport d'expertise, qui a eu lieu le 18 novembre 2022.

ses appréciations littérales et chiffrées, ainsi que l’ensemble de ses conclusions, au moins un mois avant la date de dépôt du rapport d’expertise, en invitant les parties à présenter leurs observations

L’expert judiciaire a déposé son rapport le 13 juin 2022.

A l’appui de la demande d’expertise, il est notamment versé au dossier : - Une ordonnance de référé du 8 octobre 2024, - Un rapport d’expertise judiciaire définitif déposé par le Dr [R] [E] le 11 février

délai prévu pour le dépôt du rapport, DIT que l’expert commis devra communiquer aux parties et à leur conseil respectif un pré-rapport contenant l’ensemble de ses appréciations littérales et chiffrées

pré-rapport contenant l’ensemble de ses appréciations littérales et chiffrées, ainsi que l’ensemble de ses conclusions, au moins un mois avant la date de dépôt du rapport d’expertise, en invitant les

Il ajoute que l’expert judiciaire a déposé son rapport le 12 octobre 2023, plus de 16 mois après ce courrier, sans toutefois avoir déposé de pré-rapport comme le prévoyait sa mission, le privant de ce

En l'espèce, d'un côté, le rapport d'intervention de la société TCP Les Techniciens Cordistes de [Localité 22] en date du 12 novembre 2019 et le rapport d'expertise en date du 17 juin 2021 concluent que

Suivant conclusions déposées le 9 mai 2025 et reprises à l’audience de plaidoirie, le docteur [T] [P] ne s’oppose pas à l’expertise sollicitée avec les protestations et réserves d’usage, mais souhaite

Le 6 février 2025, Monsieur [W] [C], expert judiciaire, a déposé son rapport définitif.

Le rapport d’expertise judiciaire a été déposé le 28 février 2021.

Une partie ne peut demander le changement de l’expert qu’après consignation.

médicale, Vu le rapport d’expertise du docteur [V], médecin expert finalement désigné après remplacements, déposé le 13 mars 2024 2024, Vu les dernières écritures de la demanderesse du 7 octobre 2024

L’AFM et la SAM MAIF s’en tiennent aux conclusions de l’expert et offrent la somme de 5.306,08 euros sur la base d’un tarif horaire de 16 euros.

au droit de ce plancher bois ; En conséquence, SURSEOIR à statuer dans l’attente du dépôt du rapport définitif de l’expert [V] dans l’affaire pendante sous le numéro RG 18/01079.

L’expert judiciaire a déposé son rapport le 20 décembre 2010.

Une réunion d’expertise amiable a eu lieu le 17 janvier 2022. Le rapport d’expertise a été établi le 28 février 2022.

l’ensemble de ses appréciations littérales et chiffrées, ainsi que l’ensemble de ses conclusions, au moins un mois avant la date de dépôt du rapport d’expertise, en invitant les parties à présenter leurs

chargé du contrôle de l’expertise, à l’appui d’une demande d’ordonnance complémentaire fixant le montant de la provision complémentaire ainsi que le délai prévu pour le dépôt du rapport, DIT que l’expert